Решение № 2-3479/2025 2-3479/2025~М-2718/2025 М-2718/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3479/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3479/2025 по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2022 года между ФИО1 и АО «Тбанк» заключен договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме, на сумму 330 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 26.07.2022 был заключен договор залога автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 271 747,28 руб., из которых 234 138,76 руб. – просроченный основной долг; 29 112,95 руб. – просрочены проценты; 1 865,57 руб. – пени; 6 600 руб. – страховая премия.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 8 465,57 руб., из которых 1 865,57 руб. – пени, 6 600 руб. – страховая премия, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Hyundai, Модель Solaris, категории В, VIN №, год выпуска 2014, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 605 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 26.07.2022 между ФИО1 и АО «Тбанк» заключен договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 330 000 руб., срок возврата 60 месяца, под 21,4% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил банку на основании договора залога № № от 26.07.2022 в залог автотранспортное средство марки Hyundai, Модель Solaris, категории В, VIN №, год выпуска 2014, г.р.з. №.

Согласно представленному истцом расчету и выписки по счету, начиная с февраля 2025 года, ответчиком не вносятся платежи по графику платежей по кредитному договору№№ от 26.07.2022.

23.05.2025 АО «Тбанк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет.

Требование истца о возврате суммы кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

04.06.2025 нотариус Пак О.И. совершила исполнительную надпись №№-0 в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от 26.07.2022 в сумме 265 618,71 руб., в том числе за совершение нотариального действия – 1 500 руб., за оказание услуг правового и технического характера – 837 руб.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, материалы дела не содержат.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательствам (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства стоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем задолженности по обеспеченному обязательству.

Согласно ст.348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с данными учета транспортных средств, представленными УМВД России по ХМАО-Югре, транспортное средство марки Hyundai, Модель Solaris, категории В, VIN №, год выпуска 2014, г.р.з. №, зарегистрировано за ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность и обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» № 356-03-21-11122 от 30.07.2025, установленная рыночная стоимость транспортного средства марки Hyundai, Модель Solaris, категории В, VIN №, год выпуска 2014, г.р.з. № в размере 605 000 рублей.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества на торгах в размере 605 000 руб.

В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с изложенным, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 26.07.2022 на автотранспортное средство марки Hyundai, Модель Solaris, категории В, VIN №, год выпуска 2014, г.р.з. № для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 605 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ серия №) о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2022 в размере 8 465,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 1 000 руб., всего взыскать 33 465,57 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Hyundai, Модель Solaris, категории В, VIN №, год выпуска 2014, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 605 000 руб.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 24 ноября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова