Постановление № 5-168/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-168/2020

дело № 5-168/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО12, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО12, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты><данные изъяты> м автодороги Торфяное-Отрадное-Заостровье в <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, совершил наезд на пешехода ФИО1, двигавшегося по правому краю проезжей части в попутном направлении, который в результате происшествия получил телесные повреждения, составляющие легкий вред здоровью.

ФИО12 вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле вез соседа на <адрес>. Было темно, шел дождь, видимость была плохая, и пешеходов он не видел. Неожиданно в лобовое стекло что-то прилетело, он проехав несколько метров, остановился и вернулся обратно. На проезжей части дороги стоял парень и разговаривал по телефону. В это время подъехал автомобиль, из которого вышли трое. Он решил, что его хотят подставить, уехал. В отдел полиции о происшествии не сообщил.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Судья, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 (л.д.2),

телефонограмму об обращении в медучреждение за оказанием помощи ФИО11л.д.5), протокол осмотра места происшествия, схему и справку по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло на <данные изъяты> км <данные изъяты> м дороги по направлению к <адрес>, проезжая часть- мокрый асфальт, следы скрывшегося транспортного средства не обнаружены (л.д.9-16),

протокол осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он имеет повреждения лобового стекла, капота, передней блок-фары и переднего бампера (л.д. 41-43),

объяснения ФИО3, ФИО10 и ФИО4, сообщивших, что пешеходы были сбиты автомобилем <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак №, который скрылся в сторону <адрес>, они видели водителя, от которого пахло алкоголем (л.д.25,26,27),

объяснение ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он с ФИО5 шел по обочине дороги по направлению к <адрес>, когда был сбит автомобилем, скрывшимся после наезда (л.д.28),

объяснение ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она с ФИО6 шла по обочине дороги по направлению к <адрес>, когда их сбил автомобиль, скрывшийся после наезда (л.д.29),

заключение эксперта, установившего, что ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и конечностей с наличием множественных ссадин с поверхностными ушибленными ранами в лобной области головы, левой ушной раковины и на левой нижней конечности в области стопы, составляющие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.73-75),

определения о передаче дела об административном правонарушении в суд, о возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении экспертиз, о продлении срока административного расследования,

приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с соблюдением процессуальных требований.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и приходит к выводу, о том, что ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.

Судья не усматривает оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и не считает возможным освободить ФИО12 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области ( УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41639101 счет 40101810200000010022 БИК 044106001 Отделение по Ленинградской области СЗУГ ЦБ РФ, КБК 188116 011 210 1000140 штраф за нарушение ПДД, УИН: №,

разъяснив, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: Яшина Л.С.