Решение № 2-927/2019 2-927/2019~М-871/2019 М-871/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-927/2019

Дело №

Поступило в суд 11.11.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал следующее, Публичным акционерным обществом «Сбербанк Р.» (Далее - Банк) на основании заявления ФИО2, была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и Мухой Ю. А. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р.. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет <данные изъяты>, в том числе: Просроченный основной долг -<данные изъяты> Просроченные проценты – <данные изъяты> В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2. По данным истца наследниками заемщика является: ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит взыскать солидарно с Мухи А. Я. и Мухи Т. И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: Просроченный основной долг -<данные изъяты>, Просроченные проценты - <данные изъяты>, госпошлину в размере -<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила свидетельство о смерти Мухи А.Я.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займи. на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об открытии счета и выдаче кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на выдачу международной кредитной карты, в этот же день ему была выдана международная кредитная карта № с лимитом <данные изъяты>, под 23,9 % годовых, в льготный период 0,00 % годовых.

В заявлении об открытии счета и выдаче кредитной карты указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно свидетельству о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением ст. 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследстванаследникдолжен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследникамидолжника о взыскании задолженностипо договору займа, являются принятиенаследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Врио нотариуса нотариального округа <адрес> сообщила, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.

Согласно информации Управления Россреестра по <адрес> Ордынский отдел от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно информации по счетам Мухи А.Ю., открытым в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк на имя Мухи А.Ю. открыты счета: №, Viza Classic, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; №, универсальный на 5 лет, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД Р. «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ, за Мухой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ21061, 1997 г.в., стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Таким образом, какого - либоиного имущества, имевшегося в собственности ФИО2, кроме как счетов в ПАО «Сбербанк», транспортного средства, судомне установлено, какне установленыи наследники, фактически принявшиенаследствопосле смерти ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи1151Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуютнаследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто изнаследниковне имеет праванаследоватьили всенаследникиотстранены отнаследования(статья 1117), либо никто изнаследниковнепринялнаследства, либо всенаследникиотказались отнаследстваи при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другогонаследника(ст. 1158),имуществоумершего считается выморочным.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом истцу ПАО Сбербанк были направлены ответы на запросы связанные сустановлением наличия у умершего заемщика наследственного имуществаикруга его наследников, однако ходатайство о замене ответчика истцом представлено не было.

С учетом того, что ответчик ФИО1 не принимала наследство после смерти сына ФИО2 ни одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, в иске к ней ПАО Сбербанк следует отказать.

Суд также учитывает, что ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ЕТ №), вследствие чего производство по делу в отношении него подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, которая у ФИО3 прекратилась виде его смерти.

При этом за истцом сохраняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк Р. в лице Новосибирского отделения № в удовлетворении исковых требований к ФИО1.

Прекратить производство по делу в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, а в части прекращения производства по делу – в течении пятнадцати дней, со дня принятия решения суда в окончательной форм, через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт