Решение № 2-10301/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-7535/2024~М-5304/2024

Дело ...

УИД 16RS0...-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что ... Связной Банк (АО) и ФИО1 М.И. заключили кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита и выдачей Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта № ..., согласно которому банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 рублей под 24 % годовых. Минимальный платеж 5 000 рублей.

В свою очередь ФИО1 М.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

... АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования ....

... ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключили договор уступки права требования ....

В соответствии с данным кредитным договором ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и право требования по вышеуказанному кредитному договору к ФИО1

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся цессии.

Вместе с тем, ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91 806 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 73 560 рублей 01 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... в размере 11 846 рублей 66 копеек, задолженность по неустойке за период с ... по ... в размере 5 800 рублей, задолженность по комиссиям за период с ... по ... в размере 600 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в общем размере 91 806 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещены надлежащим образом, при предъявлении иска просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Предстали суду ответ на запрос суда, из которого следует, что представитель истца ФИО3 лишен возможности в подготовке и направлении уточненного расчета, выполнить требование суда не представляется возможным.

Ответчик ФИО1 М.И. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... Связной Банк (АО) и ФИО1 М.И. заключили кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита и выдачей Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта № ..., согласно которому банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 рублей под 24 % годовых. Минимальный платеж 5 000 рублей. Дата платежа - 10-е число каждого месяца. Срок действия карты – 02/2013

Получение истцом карты подтверждается ее собственноручно подписанной распиской (л.д. 8).

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, операции, совершаемые ответчиком, прослеживаются в представленной выписке по счету.

Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

... АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования ....

... ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключили договор уступки права требования ....

В соответствии с данным договором ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и право требования по вышеуказанному кредитному договору к ФИО1

Кроме того, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся цессии.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... (заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд ...) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженности по кредитному договору от ... в размере 91 806 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 477 рублей 10 копеек.

... ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском.

... заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан удовлетворены исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

... определением суда указанное заочное решение отменено.

Стороной истца представлен суду ответ на запрос суда, из которого следует, что представитель истца ФИО3 лишен возможности в подготовке и направлении уточненного расчета, выполнить требование суда не представляется возможным.

Согласно материалам дела в адрес ООО «СФО Спутник Финанс» направлено возражение ответчика, что электронной почте.

Представленные стороной истца в ответе на запрос суда платежи, что ответчиком в добровольном порядке ... в счет погашения задолженности внесен платеж в размере 17 рублей, не нашли своего подтверждения, поскольку представленному стороной истца расчета задолженности следует, что последний платеж был внесен в добровольном порядке – ....

Таким образом, вышеуказанная сумма в размере 17 рублей, оплачена в рамках исполнительного производства по заочному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... (л.д. 63-64).

Определением Набережночелнинскогог городского суда Республики Татарстан от ... вышеуказанное заочное решение отменено.

Другие доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске трехлетнего срока исковой давности по данному делу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 3, 12 указанного выше Постановления от ... ... разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности по договору произведен ... в размере 5 000 рублей (л.д. 13 оборот).

При таких обстоятельствах срок исковой давности, по мнению суда, по основному обязательству должен течь с ....

Из представленных материалов следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... судебный приказ отменен.

Настоящий иск подан за пределами исковой давности ... (согласно штемпелю на конверте).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 М.И. окончательно согласно выписке по счету прекратила вносить ежемесячные платежи – ..., соответственно банк узнал о нарушении своих прав на получение таких платежей, однако за вынесением судебного приказа обратился более чем через 3 года после пропуска ответчиком первого платежа (судебный приказ наличествовал ... по ...).

Более того, с настоящим иском обратились ..., т.е. более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Очевидной в текущей практике кредитования является обязанность клиентов ежемесячного внесения банкам оплаты по кредитным договорам, соответственно, при невнесении оплаты за конкретный период, банк сразу узнает о нарушении своего права.

Введение понятия исковой давности как ограничения на истребование связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение ... от ... Шестого кассационного суда (судья ФИО4)

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Как предусмотрено частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем предъявления надуманных исковых требований, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Согласно пункта 11 постановления Пленума N 16 "О свободе договора и ее пределах", которым разъяснено, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 Гражданского кодекса), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от ... обращено взыскание на доходы ФИО1 по ранее вынесенному заочному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., которое определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... отменено.

Судом установлено, что срок исковой давности пропущен с учетом последнего платежа – ... ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности в размере 5 000 рублей (л.д. 13 оборот).

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последняя оплата задолженности по кредитному договору ..., в счет погашения задолженности и внесен платеж в размере 5 000 рублей.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям, с учетом установленных обстоятельств, истек уже на момент обращения к мировому судье, с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. Учитывая, установленные выше обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «копия» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....