Решение № 2-3283/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3283/2017

Гр.дело 2- «С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2017 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску (л.д.38-40) истец просит суд признать за ним – ФИО2, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г. как за лицом, более 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ФИО3 назначить ему – ФИО2 и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения в учебных отпусках;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности директора ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО6;

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие (л.д.31). Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением по вопросу определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Комиссия по пенсионным вопросам своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказала, в виду отсутствия специального стажа не менее 25 лет, засчитав документально подтвержденным 14 лет 11 месяцев 10 дней. Ответчиком не включены в подсчет специального стажа периоды работы истца: нахождения в учебных отпусках; в должности директора Воскресенской детской школы искусств; в должности преподавателя Воскресенской детской школы искусств; в должности преподавателя Сергиевской детской школы искусств. Полагает отказ необоснованным и нарушающим права истца. Указывает, что согласно действующему законодательству, при предоставлении учебных отпусков, за истцом сохранялось рабочее место и среднемесячная заработная плата, что дает право на включение данных периодов. Период работы истцом в должности директора Воскресенской школы должен быть включен в стаж, поскольку наименование учреждения и наименование должности предусмотрены Списками, а также, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец осуществлял работу в указанной должности в то же время им осуществлялась работа по совместительству в должности преподавателя, что подтверждается данными лицевых счетов и нашло свое отражение в заключении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. На момент ДД.ММ.ГГГГ. стаж истца, с учетом зачтенного ответчиком стажа, составлял 16 лет 08 месяцев, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для исключения стажа работы истца после ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО5. Поэтому, период работы в должности преподавателя в ФИО6 также подлежит включению. Кроме того, должность истца была протарифицирована именно как преподаватель, он получал заработную плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу преподавателя. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности преподавателя ФИО6 также подтвержден записью в трудовой книжке, приказом Минобороны РФ, выпиской из тарификационной ведомости за спорный период, уведомлением о том, что нагрузка составит 18час./нед. Просит иск удовлетворить. В обоснование позиции ссылается на пп.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 иск не признала и пояснила, что истцом периоды определены верно, однако учебные отпуска не засчитываются, поскольку истец в это время не работал. Согласно акту проверки Воскресенская школа не вела трудовую деятельность во второй спорый период, поэтому он не может быть включен в специальный стаж. Не оспаривает, что истец работал в должности директора, однако у него не было штатной должности. Не подлежат также включению периоды работы истца в концертмейстером, поскольку также у него не было штатной должности, ставка по нагрузке преподавателя не выработана. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности преподавателя ФИО6 признала. В остальной части просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением по вопросу определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Комиссия по пенсионным вопросам своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказала, в виду отсутствия специального стажа не менее 25 лет, засчитав документально подтвержденным 14 лет 11 месяцев 10 дней. Ответчиком не включены в подсчет специального стажа периоды работы истца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения в учебных отпусках; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности директора ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя Воскресенской детской школы искусств; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО6

Свой отказ ответчик обосновал тем, что истцом в периоды учебных отпусков не осуществлялась педагогическая деятельность – он не работал, в период работы директором Воскресенской детской школы искусств не получал заработную плату, в периоды работы преподавателем Сергиевской детской школы искусств не хватало нагрузки.

Суд полагает подлежащими зачету в специальный стаж периодов нахождения истца в учебных отпусках: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ТК РФ (в редакции, действовавшей в спорные периоды работы П.) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Что касается работы истца в должности директора Воскресенской детской школы искусств, то включение спорного периода в специальный стаж невозможно, поскольку с педагогической деятельностью по совместительству в указанный период, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ и согласно Списку, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №463, в виду отсутствия начисления истцу заработной платы (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <адрес>).

В соответствии с п.12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в должностях в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Суд полагает, что данные условия истцом выработаны, в спорные периоды он осуществлял работу в должности преподавателя Воскресенской детской школы искусств, что подтверждается данными лицевых счетов и нашло свое отражение в заключении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. Согласно лицевым счетам за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истцу производилось начисление заработной платы за работу в старших и младших классах с нагрузкой на основании тарификации за периоды с сентября ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога; с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности преподавателя. Поэтому данные периоды работы истца в должности преподавателя ФИО5 подлежат зачету в специальный стаж истца.

По тем же основаниям суд считает подлежащими включению в специальный стаж периодов работы истца в должности преподавателя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы истца в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Правил периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Следовательно, суд приходит к выводу, что работа преподавателем в период занятия должности педагога-психолога не может быть включена в специальный стаж педагогической деятельности, поскольку осуществлялась после ДД.ММ.ГГГГ и при этом истец не вырабатывала норму педагогической нагрузки, что находит свое подтверждение в выписке тарификационных ведомостей на преподавателей ФИО6 (л.д.27), справке (л.д.28).

Что касается периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя ФИО6, данный период подлежит включению, поскольку признании в судебном заседании ответчиком, а также подтвержден представленными в материалы дела: записью в трудовой книжке, приказом Минобороны РФ, выпиской из тарификационной ведомости за спорный период, уведомлением о том, что нагрузка составляет 18час./нед.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

ФИО2 в признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г. как за лицом, более 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

В обязании ФИО3 назначить ФИО2 и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости – отказать.

Включить в специальный стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения в учебных отпусках;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя ФИО6;

В остальной части заявленных требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.