Решение № 2-2942/2019 2-2942/2019~М-2581/2019 М-2581/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2942/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: М.Ю. Белущенко

при секретаре: А.В. Агапушкине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2016 года в сумме 1 358 649 руб. 73 коп., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17 ноября 2016 между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 540 000 руб. 00 коп. сроком по 17 ноября 2021 года включительно со взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, заемщик за период действия договора допускала просрочку платежей, а затем перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Требование кредитора о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок до 12.02.2019 года ответчиком не исполнено.

В связи с этим истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возврате кредита и причитающихся процентов.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 16.02.2019 года по кредитному договору № № от 17 ноября 2016 года составила: 1 375 295 руб. 15 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 1 198 787 руб. 21 коп., просроченные проценты – 155 398 руб. 69 коп., проценты на просроченный долг 2614 руб. 34 коп., неустойка 18494 руб. 91 коп.

Банк, воспользовавшись своим правом уменьшил размер неустойки до 1 849 руб. 49 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации и известному месту жительства. Судебные извещены возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, в том числе по адресу, где ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), а потому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 17 ноября 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 1 540 000 руб. на срок до 17 ноября 2021 года включительно, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, производя ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора: 17-го числа каждого календарного месяца.

Также условиями кредитного договора № от 17.11.2016 года предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 ИУ Кредитного договора).

Установлено, что ответчик обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 16.02.2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой составляет - 1 375 295 руб. 15 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 1 198 787 руб. 21 коп., просроченные проценты – 155 398 руб. 69 коп., проценты на просроченный долг 2614 руб. 34 коп., неустойка 18494 руб. 91 коп.

Истцом в добровольном порядке снижен размер пени на 90%, а именно, до 1849 рублей 73 коп.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, путем направления уведомления 24.12.2018 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до 12.02.2019 года.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма кредита, процентов и иных выплат не погашены, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности и признавая его верным, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от 17 ноября 2016 года:

- 1 198 787 руб. 21 коп. – просроченный основной долг;

- 155 398 руб. 69 коп. - просроченные проценты;

- 2614 руб. 34 коп - проценты на просроченный долг.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму взыскиваемой неустойки - 1849 руб. 49 коп. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения ее размера, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14993 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2016 года в сумме 1 358 649 руб. 73 коп., в том числе: 1 198 787 руб. 21 коп. – просроченный основной долг; 155 398 руб. 69 коп. - просроченные проценты; 2614 руб. 34 коп - проценты на просроченный долг; 1 849 руб. 49 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 14993 рубля 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий М.Ю. Белущенко