Решение № 2-275/2018 2-275/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-275/2018

Дело № 2-275/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 07 июня 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, в котором просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ВМИ, умершей *** и признать в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО3 дополнила заявленные требования и просила установить факт того, что она является дочерью ВМИ, умершей ***. В обоснование заявленных требований указала, что ВМИ владела жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> После смерти ВМИ истец в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась, но продолжила пользоваться домом. Решив оформить свои права на дом, обнаружила отсутствие правоустанавливающих документов. Кроме того, было установлено разночтение в отчестве наследодателя в свидетельствах о рождении и о смерти. В свидетельстве о рождении указано ВМЗ, а в свидетельстве о смерти - ВМИ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, каких-либо возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не представила.

Ответчик - администрация Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен (л.д. 31).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ***, зарегистрированной в реестре за номером <данные изъяты>., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, огласив показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Следовательно, исходя из приведенных норм закона, недвижимое имущество, приобретенное на основании правоустанавливающих документов, оформленных до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года, является собственностью лица в силу закона.

Из архивной справки № от *** следует, что в документах архивного фонда исполнительного комитета Тервенического сельского Совета народных депутатов Лодейнопольского района Ленинградской области в похозяйственных книгах д. <адрес> за 1983-1985, 1986-1990,1991-1996 годы значилось хозяйство ФИО5 года рождения имеющей в личной собственности жилой дом 1950 г. возведения и земельный участок, находящийся в пользовании хозяйства, <данные изъяты> (л.д 13).

На момент смерти ВМИ (***) была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней в похозяйственной книге по указанному адресу записаны муж САС, племянник ФИО1 (л.д.14).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении СОА указаны родители: отец - САС и мать- ВМЗ (л.д. 9). 1 0.04.1976 года СОА заключила брак с Г. с присвоением ей фамилии ФИО3 (л.д.15).

Вместе с тем, в свидетельство на право собственности № от ***, трудовой книжке и свидетельстве о смерти от *** указано ВМИ. Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели показали, что знали мать истца и называли её всегда ВМИ.

Суд считает, что ФИО3 не имеет иной возможности, кроме как через обращение в суд, установить факт родственных отношений с ВМИ.

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, *** года рождения является дочерью умершей ВМИ.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ВМИ умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти № от *** (л.д.11). САС умер *** (л.д.10).

Из представленных сведений нотариусами Лодейнопольского нотариального округа установлено, что наследственное дело к имуществу ВМИ не заводилось (л.д. 33,34).

ФИО3 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери (в течение шести месяцев после смерти наследодателя), а именно: как при жизни, так и после смерти наследодателя продолжила пользоваться жилым домом. Данный факт подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей К. и Ш., которые показали, что истец каждое лето приезжает и живет в доме своей матери, ремонтирует его, обрабатывает земельный участок. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, представленных суду документов, истец признается принявшим наследство после смерти наследодателя ВМИ, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, <данные изъяты> приходится дочерью ВМИ умершей ***.

Установить факт того, что ФИО3, <данные изъяты> приняла наследство, оставшееся после смерти ВМИ умершей ***.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альшанникова Л.В.