Определение № 12-27/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Шаля 29 мая 2017 года

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев жалобу О. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

О. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с жалобой на незаконность постановления по делу об административном правонарушении. Заявитель просит отменить постановление заместителя начальника отдела государственного надзора охраны и использования животного мира – государственного инспектора Свердловской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Как видно из вышеуказанного обжалуемого постановления, О. Департаментом по охране животного мира Свердловской области было выдано разрешение на добычу пушных животных. В данном разрешении указано об обязанности в течение 20 дней по окончании срока действия разрешения сдать таблицу № – «Сведения о добытых охотничьих ресурсов и их количество» по месту получения разрешения – в Департамент по охране животного мира Свердловской области, по адресу: <...>. В предусмотренный срок О. данную таблицу в Департамент по охране животного мира Свердловской области не сдал.

Таким образом, местом совершения правонарушения является Департамент по охране животного мира Свердловской области - <...>.

В силу п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, жалоба О. на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Шалинскому районному суду Свердловской области. Она подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу О. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела государственного надзора охраны и использования животного мира – государственного инспектора Свердловской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга (620075, <...>. Факс: <***>, тел.(343) 350-42-44, E-mail: kirovsky.svd@sudrf.ru).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии решения.

Судья С.Н. Миронова