Приговор № 1-251/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020

Дело Номер

Номер


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 22 июля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В. при секретаре судебного заседания БагаутдиновойГ.Р..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Рыкова О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дата приговором мирового судьи судебного участка Номер по Адрес, вступившим в законную силу Дата, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Дата, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО2 находясь в неустановленном дознанием месте, употребил спиртные напитки. В этот же день, примерно в 06 час. 20 мин., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен специального права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 начал управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным номером .... Дата, примерно в 06 час 40 мин., у Адрес при управлении указанным автомобилем ФИО2 был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №4

Примерно в 07 час. 20 мин. Дата в связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «...», на что ФИО2 отказался, о чем сотрудником ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №4 составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В период времени с 07 час. 25 мин. до 07 час. 30 мин. Дата, в связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался, о чем сотрудником ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №4 составлен протокол ... от Дата.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, чтоДата приговором мирового судьи судебного участка Номер по Адрес, вступившим в законную силу Дата, онбыл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В собственности его мамы Свидетель №3 имеется автомобиль марки «... за государственным регистрационным номером ...., которая находиться в общем пользовании. Примерно в 23 час. 40 мин. Дата на автомашине марки «...» он приехал в один из ночных клубов Адрес, где распивал алкогольные напитки. Примерно в 06 час. 20 мин Дата он решил не вызывать такси, а поехать домой на своем автомобиле, после чего вышел во двор вышеуказанного ночного клуба, где был припаркован автомобиль, сел за руль на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и поехал в сторону Адрес. В пути следования, возле Адрес он был остановлен сотрудником ГИБДД. На вопрос сотрудника ГИБДД он признался, что Дата выпил алкогольные напитки. Далее сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортного средства. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора и прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем расписался в соответствующих документах.

(том 1, л.д. 62-67)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4, работающего инспектором ДПС ..., следует, что Дата, примерно в 06 часа 40 минут им была остановлен автомобиль марки «...» с государственно регистрационным номером Номер региона, под управлением которой находился ФИО2

В связи с возникшим подозрением на состояние опьянения в присутствии понятых он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, после чего предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что последний отказался. Далее он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

(том 1, л.д. 36-39)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «...» с государственным регистрационным номером Номер рег., которым также управляет и ее сын - ФИО2 Дата примерно в 10 час. 00 мин. ФИО2 приехал домой, и сообщил ей, что утром того же дня сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления автомобилем. О том, что Дата ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении, она не знала.

(том 1, л.д. 55-57)

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что Дата примерно в 07 час. 40 мин., около Адрес они участвовали в качестве понятых при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 за нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, ответственность засовершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(том 1, л.д. 40-42, 43-45)

Виновность ФИО2 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(том 1, л.д.5)

Протоколом Номер от Дата, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

(том 1, л.д.28)

Актом ... от Дата, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «...».

(том 1, л.д.29)

Протоколом ... от Дата, согласно которому ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

(том 1, л.д.30)

Протоколом Номер от Дата об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

(том 1, л.д.27)

Протоколом протокол Адрес8 от Дата о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «...» с государственным регистрационным ....

(том 1, л.д.31)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Номер по Адрес от Дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата.

(том 1, л.д. 32)

Ответом на запрос ГИБДД УМВД России по Адрес, согласно которому по базе данных ... гр. ФИО2, Дата г.р., было выдано водительское удостоверение Номер, категории «...» сроком действия с Дата по Дата. Дата постановлением мирового судьи судебного участка Номер по Адрес ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 УК РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 г. 6 мес., которое вступило в законную силу Дата.

(том 1, л.д.34)

Протоколами осмотра от Дата и Дата, которыми осмотрены протокол Номер об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование, протокол Номер об административном правонарушении, протокол Номер о задержании транспортного средства, копия договора купли-продажи от Дата, копия ПТС на автомобиль марки «...». Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(том 1, л.д.46-49, 68-69, 27-31,71,72)

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей, которые являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц причин для оговора подсудимогоФИО2, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокатам, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного.

Из заявлений адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 2 500 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению, постановлением дознавателя было выплачено 1 250 руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Назначенное наказание отбывать в свободное от основной работы время, не свыше четырех часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 750 руб. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело документы - протокол Номер об отстранении от управления транспортным средством от Дата, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование от Дата, протокол Номер об административном правонарушении от Дата, протокол Номер о задержании транспортного средства от Дата, копия договора купли-продажи от Дата, копия ПТС на автомобиль марки «...», - хранить при уголовном деле;

- возвращенный Свидетель №3 автомобиль марки «...» с государственным знаком ..., - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

Судья Вахитовскогорайонного

суда г. Казани А.В. Галлямов