Решение № 2А-1768/2017 2А-1768/2017~М-1665/2017 М-1665/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-1768/2017

Дело № 2а-1768/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Московскому району г. Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Московскому району г. Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником земельных участков, недвижимого имущества и транспортных средств, в связи с чем обязана к уплате транспортного, имущественного налогов. На дату подачи заявления сумма налогов (пени) не уплачена. В связи с несвоевременной оплатой налогов ответчику начислены пени. Должнику были направлены требования, однако они не исполнены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 575 рублей 25 копеек и пени в размере 160 рублей 41 копейка.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в ходе судебного заседания просила в удовлетворении требований отказать, поскольку в установленный срок в добровольном порядке погасила задолженность.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения административного ответчика, суд считает административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины,… зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации). Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами налоговое законодательство содержало аналогичные положения.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности в 2011 году принадлежало транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, соответственно, она обязана была оплатить транспортный налог в срок не позднее 01.11.2012 года.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 575 рублей 25 копеек и пени в размере 160 рублей 41 копейка.

В подтверждение заявленных требований административным истцом в материалы дела представлены: налоговое уведомление №682852 с расчетом транспортного налога в размере 575 рублей 25 копеек за 2011 год, требование об уплате транспортного налога № 60302 с указанием суммы данного налога 575 рублей 25 копеек и пени 119 рублей 74 копейки по состоянию на 24.11.2012 года, с предложением оплаты требования в срок до 14.12.2012г.

Из представленных административным ответчиком квитанций от 10.12.2012 года об оплате транспортного налога в размере 575 рублей 25 копеек и пени в размере 119 рублей 74 копейки усматривается, что данный налог и пени были в полном объеме ею уплачены в срок, указанный в требовании. Из представленных квитанций видно, что они оплачены по реквизитам, представленным ИФНС России по Московскому району г. Казани.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком в добровольном порядке предъявленные к взысканию налог и пени, указанные в административном исковом заявлении, оплачены.

Расчет пени на сумму уже уплаченного налога, указанный в административном исковом заявлении и требовании от 02.07.2014г., суд считает необоснованным.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат отклонению, в связи с добровольным удовлетворением их административным ответчиком.

Доказательств в опровержение доводов административного ответчика административный истец не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по Московскому району г. Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: Е.В. Самойлова