Определение № 2-865/2017 2-865/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-865/2017

№ 2-865/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 05 июля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> о признании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии

Третье лицо: ОАО «Мелеузовский сахарный завод»

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> о признании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии. Просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен><№>/д от <дата обезличена> об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы ... лет ... месяца, обязать ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> и назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от <дата обезличена> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по старости с <дата обезличена>.

В судебные заседания, назначенные на ... <дата обезличена> истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, о рассмотрении дела в их отсутствиие не просили.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель третьего лица ОАО «Мелеузовский сахарный завод» в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО3 не возражала оставлению искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного исковое заявление истца ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ... к ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> о признании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ, в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н. В. Коргун