Решение № 2-166/2025 2-166/2025~М-88/2025 М-88/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-166/2025Дзержинский районный суд (Красноярский край) - Гражданское УИД 24RS0011-01-2025-000131-25 Дело № 2-166/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с. Дзержинское 10 июня 2025 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки, ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки, мотивировав свои требования тем, что с 2021 года осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Красноярского края на основании Государственного контракта № 28 от 24.12.2021 года на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, Государственный контракт № 29 от 24.12.2021 года на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств заключенных с Министерством транспорта Красноярского края. Специализированная стоянка расположена по адресу: <...>. 29 июля 2024 года на основании протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 896138, по акту приема-передачи задержанного транспортного средства № 000018 от 29 июля 2024 года ИП ФИО1 от сотрудников ГИБДД переместил и принял на хранение на территорию специализированной стоянки по указанному адресу транспортное средство ВАЗ 2106, зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова…, идентификационный номер…, зарегистрировав в журнале учета транспортных средств помещенных на специализированную стоянку. Пользователем ТС являлся гражданин ФИО2, впоследствии привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Длительное время собственник транспортного средства не интересуется своим автомобилем, и не предпринимает какие-либо попытки вернуть задержанное транспортное средство, а также не осуществляет оплату стоимости перемещения/хранения задержанного транспортного средства. Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства причиняет убытки истцу, затрудняет своевременность расчетов истца с контрагентами, снижает возможность повышения оплаты труда работников, лишает истца возможности проведения работ по переоснащению и модернизации используемой техники и оборудования. Тариф, утвержденный Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 года № 5/83-и «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных автотранспортных средств» составляет на перемещение задержанных транспортных средств 1912 рублей. Расчет стоимости хранения транспортного средства: за период с 21:30 час. 29 июля 2024 года по 21:30 час. 31 января 2025 года = 187 дней * 24 часа * 44 руб./час (тариф на хранение ТС за 1 час) = 197 472 рублей; за период с 21:30 час. 01 февраля 2025 года по 21:30 час. 20 марта 2025 года = 48 дней * 24 часа * 51 руб./час (тариф на хранение ТС за 1 час) = 58 752 рублей, всего – 256 224 рубля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения задержанного транспортного средства в сумме 1912 рублей; стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в общем размере 256 224 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 744 рублей. В судебное заседание истец – ФИО1, его представитель - ФИО3, не явились, извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных требований. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которое получено им лично, письменного отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. На основании ч. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. Согласно ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с 06.09.2012 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 20.10.2023 года, ОГРНИП <***> и осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>, на основании государственных контрактов № 28 и № 29 от 24.12.2021 года на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. Пунктами 1.1, 1.2 государственного контракта № 28 от 24.12.2021 года на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств установлено о том, что специализированная организация принимает на себя обязательства оказания услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ на территории муниципального образования Красноярского края: МО Дзержинский район. Перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, установленном КоАП РФ на территории муниципального образования Красноярского края: МО Дзержинский район. Пунктом 6.1. государственного контракта № 28 от 24.12.2021 года на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств установлена цена услуги по перемещению задержанного транспортного средства, которая составляет 1 912 рублей за одно перемещение. Пунктами 1.1, 1.2 государственного контракта № 29 от 24.12.2021 года на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств установлено о том, что специализированная организация (специализированная стоянка, расположенная по адресу: <...>) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования Красноярского края: МО Дзержинский район в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». Хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средств, решение о задержании которых принято в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке установленном КоАП РФ. Согласно протоколу о задержании транспортного средства 24 КР № 896138 от 29 июля 2024 года, по акту приема-передачи задержанного транспортного средства № 000018 от 29 июля 2024 года ИП ФИО1 принял и переместил на специализированную автостоянку транспортное средство ВАЗ 2106, зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова…, идентификационный номер <***>. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края 31 июля 2024 года по делу № 5-317/18/2024, ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 2106, зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, номер кузова…, идентификационный номер …признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 11 суток. Из журнала учета задержанных транспортных средств ИП ФИО1 вышеуказанное транспортное средство с 29 июля 2024 года до настоящего времени находится на специализированной стоянке. Согласно сведениям карточки учета транспортного средства от 18 апреля 2025 года, владельцем автомобиля ВАЗ 2106, серебристого, ярко зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова…, идентификационный номер …являлся ФИО4, прекращение регистрации ТС в связи с его продажей (передачей) другому лицу. Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 № 5/83-я «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение автотранспортных средств» установлены базовые уровни тарифов: - на перемещение задержанных автотранспортных средств на специализированных стоянках на территории Красноярского края в размере 1 912 рублей, - на хранение задержанных автотранспортных средств на специализированных стоянках на территории Красноярского края в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного автотранспортного средства на специализированной стоянке. Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 23.01.2025 № 1-т «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение автотранспортных средств» установлены базовые уровни тарифов с 01 февраля 2025 года по 31 декабря 2025 года: - на хранение задержанных автотранспортных средств на специализированных стоянках на территории Красноярского края в размере 51 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного автотранспортного средства на специализированной стоянке. Перемещение задержанных автотранспортных средств на специализированную стоянку на территории Красноярского края составляет 1 912 рублей. Период хранения на территории специализированной стоянки задержанного транспортного средства составил с 29 июля 2024 года по 20 марта 2025 года, всего 234 дня, в период с 29 июля 2024 года по 31 января 2025 года (186 дней) задолженность ответчика за хранение задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке составила 196 416 рубля (186 дней х 24 часа х 44 руб. = 196 416 руб.), в период с 01 февраля 2025 года по 20 марта 2025 года (48 дней) задолженность ответчика за хранение задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке составила 58 752 рубля (48 дней х 24 часа х 51 руб. = 58 752 руб.), всего 255 168 рублей (196 416 +58 752=255 168). Хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <...>, указанный автомобиль до настоящего времени не востребован, расходы, связанные с перемещением/хранением транспортного средства не оплачены. ФИО2 мер к сохранности, истребованию, содержанию транспортного средства не принимает, и до настоящего времени действий по оплате стоимости перемещения/хранения задержанного транспортного средства не совершает. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 912 рублей и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 255 168 рублей, подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1 с ответчика ФИО2, поскольку обязанность по оплате перемещения, хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 774 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 21 марта 2025 года. На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 774 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость перемещения задержанного транспортного средства в сумме 1912 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 21:30 час. 29 июля 2024 года по 21:30 час. 31 января 2025 года (186 дней) – 196 416 рублей, за период с 21:30 час. 01 февраля 2025 года по 21:30 час. 20 марта 2025 года (48 дней) – 58 752 рублей, всего 255 168 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 744 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Привалихина Суд:Дзержинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Привалихина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июля 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 26 июня 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 2 марта 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-166/2025 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |