Решение № 2-1830/2025 2-1830/2025~М-589/2025 М-589/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1830/2025

14RS0035-01-2025-001079-39

Дело № 2-1830/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что ____ по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика, и автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении. Потерпевшим в дорожно – транспортном происшествии является ФИО2 В связи с наступлением страхового случая потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 143 700 рублей. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему, в размере 143 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 311 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 5 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон, не явившихся в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ____ по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком № № под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

Виновником данного дорожно - транспортного происшествия признан ответчик ФИО3, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ____, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью ___ статьи ___ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком № не застрахована.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком № застрахована у ___, что подтверждается страховым полисом серии № № (собственник ФИО3).

Ответчик ФИО3, несмотря на то, что является собственником транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб транспортному средству ФИО2

Таким образом, на момент дорожно – транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована.

Владелец транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 обратилась в ___ с заявлением о выплате страхового возмещения.

___ признало данный случай страховым и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 143 700 рублей (без налога НДС), что подтверждается платежным поручением № от ____.В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, ответчик признан виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия и является лицом, ответственным за убытки в порядке регресса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 143 700 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ___, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОРГН 1027739049689, ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 143 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 311 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___