Постановление № 5-1169/2018 5-16/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-1169/2018

Дело №5-16/2019 (5-1169/2018)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 января 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Новожилова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

2 июля 2018 года, около 13 часов 40 минут, на регулируемом перекрестке проспекта Фрунзе и улицы Марголина, в районе дома 91В по проспекту Фрунзе г.Ярославля, ФИО1, управляя автомобилем «Субару» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу скутеру «Альфа» под управлением ФИО11 завершавшему движение через перекресток, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю скутера ФИО11 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что 2 июля 2018 года, около 13 часов 40 минут, он управлял автомобилем «Субару» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Фрунзе г.Ярославля в сторону Московского проспекта, на перекрестке с улицей Марголина остановился на запрещающий красный сигнал светофора. При включении разрешающего зеленого сигнала светофора ФИО1 начал движение по проспекту Фрунзе г.Ярославля, пропустив два автобуса, двигавшиеся слева и завершавшие поворот налево с выездом на проспект Фрунзе, неожиданно из-за автобусов появился скутер, также двигавшийся с «Липовой горы» и проезжавший перекресток прямолинейно, ФИО1 не успел затормозить и совершил наезд на него. В результате ДТП пострадал водитель скутера ФИО11 и пассажир скутера ФИО14, обоих подростков кто-то из водителей отвез в больницу. ФИО1 предоставлял запись с видеорегистратора, установленного в принадлежащем ему автомобиле, сотрудники ГИБДД после просмотра видеозаписи пояснили, что скутер выехал на перекресток на желтый сигнал светофора.

Защитник Новожилов А.М. не оспаривая виновности ФИО1, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО11 и его законный представитель ФИО11 несовершеннолетний собственник транспортного средства ФИО14 и его законный представитель ФИО14 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20 декабря 2018 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке, указано на наличие потерпевших;

- сообщениями из медицинского учреждения об обращении ФИО14 и ФИО11 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- объяснениями потерпевшего ФИО11 пояснившего, что при исследуемых обстоятельствах он, управляя скутером «Альфа», принадлежащим пассажиру ФИО14 двигался по улице Индустриальной в сторону улицы Марголина, прямолинейно пересекал перекресток с проспектом Фрунзе, при этом на указанный перекресток выехал на зеленый мигающий сигнал светофора. На перекрестке произошло столкновение скутера с автомобилем, движущимся справа по проспекту Фрунзе. В результате ДТП ФИО11 получил телесные повреждения, проходил лечение;

- объяснениями собственника скутера «Альфа» ФИО14 из которых следует что во время и месте, указанные в протоколе, он находился в качестве пассажира данного мопеда под управлением ФИО11 на перекресток проспекта Фрунзе и улица Марголина они выехали на зеленый сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся справа;

- объяснениями ФИО26 пояснившей, что она являлась очевидцем рассматриваемых событий, видела, как автомобиль «Субару» при включении зеленого сигнала светофора начал движение на разрешающий сигнал светофора, после чего произошло его столкновение с двигавшимся слева скутером «Альфа», водитель и пассажир которого (подростки) получили повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР от 22 октября 2018 года, согласно которой у ФИО11 имелись: травма правой ноги: гематома мягких тканей в области правого голеностопного сустава, ссадины на правой ноге, рана на передней поверхности в верхней трети правой голени с нарушением анатомической целостности (кожи), физиологической функции (защитной функции кожи), функции движения (ограничение) в правом голеностопном суставе и опоры на правую стопу, – повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; ссадины на обеих руках и левого коленного сустава, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля «Субару» на мопед «Альфа», приближавшийся слева на регулируемом перекрестке, при этом водитель автомобиля «Субару» начал движение в направлении перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в тот момент, когда мопед «Альфа» уже находился на перекрестке, столкновение данных транспортных средств произошло после включения разрешающего зеленого сигнала светофора для ФИО1; из автомобиля «Субару» был виден выезд скутера на перекресток.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При вынесении постановления суд берет за основу видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, согласно которой скутер под управлением ФИО11 выехал на перекресток до включения разрешающего зеленого сигнала светофора для ФИО1, после чего автомобиль под его управлением совершил наезд на скутер; протокол осмотра и схему места ДТП с соответствующей фототаблицей; вышеприведенные объяснения опрошенных лиц, из которых следует, что водитель скутера ФИО2 выехал на перекресток до включения в его направлении запрещающего красного сигнала светофора. Характер причиненных потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, степень тяжести вреда его здоровью установлена на основании судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется. Стороной защиты не оспаривалась виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО1 являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «Субару», при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу скутеру «Альфа» под управлением ФИО11 завершавшему движение через перекресток, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, водителю скутера ФИО11 причинен средней тяжести вред здоровью. Получение потерпевшим ФИО11 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения. Суд принимает во внимание позицию потерпевших, просивших не лишать последнего права управлять транспортными средствами.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев