Определение № 7-906/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 7-906/2026

Дело № 7-906/2026 Судья: Коломиец Ю.Г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Ментюгова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Профавтоэкспресс» ФИО1 на постановление <данные изъяты> МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 ноября 2025 года № и решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 марта 2026 года № 12-352/2026, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профавтоэкспресс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением <данные изъяты> МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 ноября 2025 года №, оставленным без изменения решением судьи городского суда, ООО «Профавтоэкспресс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе законный представитель ООО «Профавтоэкспресс» ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2026 года судьей городского суда вынесено обжалуемое решение, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования (л.д. №).

Копия решения судьи направлена ООО «Профавтоэкспресс» заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации юридического лица: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление с идентификатором № получено 27 марта 2026 года (л.д. №).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи являлось 06 апреля 2026 года.

Жалоба законного представителя ООО «Профавтоэкспресс» ФИО1, адресованная в Челябинский областной суд, сдана в отделение почтовой связи 08 апреля 2026 года (л.д. №), то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы законный представитель ООО «Профавтоэкспресс» ФИО1 не обращалась. Не содержится такой просьбы и в тексте её жалобы.

Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы законного представителя ООО «Профавтоэкспресс» ФИО1 на решение судьи не имеется.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Профавтоэкспресс» ФИО1 на постановление <данные изъяты> МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 ноября 2025 года № и решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 марта 2026 года № 12-352/2026, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профавтоэкспресс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ментюгова