Решение № 2-5216/2017 2-702/2018 2-702/2018(2-5216/2017;)~М-4482/2017 М-4482/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-5216/2017

Дело № 2-702/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор «Кредит Открытый» № (далее - Кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 355 980,27 руб. сроком на 84 месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 30 процента годовых, полная стоимость кредита 34,47 процентов годовых.

Ответчик по кредитному договору не производил платежи в погашении кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ЭОС и ПАО КБ УБРиР был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Ответчика ФИО1 в размере 543 403,94 руб.

Согласно анкеты-Заявления на предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьи лицам без согласия Ответчика, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершенна такой уступки информацию об Ответчике, а также предоставлять такому лицу соответствующие документы.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 543 403,94 руб., в том числе:

сумму просроченной задолженности по кредиту - 338 257,92 руб.;

проценты в сумме 205146,02 руб.;

а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.50) не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор «Кредит Открытый» №, являющийся смешанным договором в соответствии со ст.421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику потребительский кредит путем безналичного зачисления суммы Кредита на счет Ответчика в сумме 355 980,27 рублей на срок 84 месяца.

Размер процентной ставки за пользование Кредитом - 30 процентов годовых (полная стоимость кредита на момент заключения Кредитного договора составляет 34,47 процентов годовых).

В обеспечении исполнения Банком обязательств по Кредитному договору Банк открыл Ответчику счет №, предусматривающие использование платежной банковской карты, открытой на имя Ответчика в валюте Кредита.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в сумме 355 980,27 рублей были зачислены на счет банковской карты, полученной Ответчиком.

Ответчик по Кредитному договору не производил платежи в погашении кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Ответчика ФИО1 размере 543 403,94 руб.

В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, условий Кредитного договора и Графика платежей, Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 543 403,94 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 338 257,92 руб.; проценты в сумме 205146,02 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 543 403,94 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 338 257,92 руб.; проценты в сумме 205146,02 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8634,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 543 403,94 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 338 257,92 руб.; проценты в сумме 205146,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по госпошлине в размере 8634,10 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина