Постановление № 5-92/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

5 ноября 2019 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Терентьев Олег Дмитриевич (н.п. Ханкала, Чеченской Республики), при секретаре Дохаевой М.Я., в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанный день около 20 часов 55 минут в Моздокском районе Республики Северная Осетия – Алания в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ВАЗ-210990, государственный регистрационной знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Данные действия ФИО1 сотрудники полиции квалифицировали по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, для участия в рассмотрении дела не прибыл.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, из карточки административных правонарушений ФИО1 следует, что основанием для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении послужило постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенной к протоколу об административном правонарушении копией вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно поступившему в суд сообщению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановление указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год, не выносилось, а проект данного постановления ошибочно направлен в адрес полка ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике.

При этом из данного сообщения также усматривается, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым действия последнего переквалифицированы с ч. 5 ст. 12.15 по ч. 4 указанной статьи КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются поступившей в суд и исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копии указанного постановления в этот же день получены ФИО1, а также инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении копиями соответствующих расписок.

Из исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении копии чека-ордера следует, что штраф, назначенный ФИО1 вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, уплачен последним ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем, поскольку судебный акт, на основании которого ФИО1 считался лишенным права управления транспортными средствами, и послуживший основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей не выносился, а постановлением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, то прихожу к выводу о том, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении его копии.

Судья О.Д. Терентьев