Решение № 2-134/2024 2-2513/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-134/2024

УИД 37RS0005-01-2023-002791-83

Дело № 2-134/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № КД/18.09-37.02-168877 от 03.09.2018 в размере 691425,74 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 236021,89 рублей, сумма процентов в размере 257980,20 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в размере 84415,57 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 113008,08 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 236021,89 рублей за период с 26.08.2023 года по день полного погашения кредита, по ставке 22,3 % годовых, предусмотренные кредитным договором от 03 сентября 2018 года КД/18.09-37.02-168877. Взыскать с ФИО1 в пользу истца штраф, по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, на начисленную сумму неисполненных обязательств по погашению процентов и/или основного долга, начисленных за период с 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, предусмотренный п. 12. индивидуальных условий кредитного договора от 03 сентября 2018 года № КД/18.09-37.02-168877. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 03 сентября 2018 года № ДЗ/18.09-37.02-17315 на транспортное средство SUMITOMOНА-6 ОС АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК стоимостью 630000,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10114,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2018 между ОАО «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № КД/18.09-37.02-168877 в соответствии, с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 238770,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,3 % годовых в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. 27.07.2022 между ОАО «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЛЕГАТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №2022-9169/117, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе права требования к ФИО1 по обязательствам должника, вытекающим из кредитного договора от 03.09.2018 № КД/18.09-37.02-168877 и договора залога от 03.09.2018 <***>. В целях обеспечения исполнения обязательства ответчика по кредитном договору от 03.09.2018 № КД/18.09-37.02-168877 между ООО «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен договор залога от 03 сентября 2018 года <***>. В соответствии с п.1.1 договора залога залогодатель передаст в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 03.09.2018 принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство SUMITOMOНА-6 ОС АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК. Согласно п.1.6 Договора залога стороны определили, что стоимость имущества, передаваемого в залог, составляет 630 000 рублей. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнены не были. По состоянию на 25 августа 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 03.09.2018 № КД/18.09-37.02-168877 составляет 691425,74 рублей, из которых: сумма основного долга - 236021,89 рублей, сумма процентов - 257980,20 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 84415,57 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов - 113008,08 рублей. До настоящего момента задолженность по договору погашена.

В судебное заседание истец ООО «ЛЕГАТ», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направило, представили ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уведомлявшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434, п. 1 ст. 435, п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 03.09.2018 обратился в ООО КБ «Аксонбанк» для заключения универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д. 12-13). Согласно заключенному с ФИО1 кредитному договору № КД/18.09-37.02-168877 банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в кредит для неотложных нужд путем зачисления кредита на его картсчет 40817810200007183019, открытий в ООО КБ «Аксонбанк». Кредит ФИО1 предоставлен на условиях Тарифного плана кредит «Универсальный», сроком на 60 месяцев, в сумме 238770,00 рублей, с установлением процентной ставки 22,3% годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1 также заключил договор залога транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, предоставив банку информацию о предмета залога (асфальтоукладчике), необходимую для заключения договора залога, посредством дистанционного обслуживания. В договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на сайте банка, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом.

Кроме того, ФИО1 выразил согласие участвовать в качестве застрахованного лица в Программе коллективного страхования от несчастных случаев и обязался оплатить за подключение этой услуги 11370,00 рублей, которая включает в себя страховую премию Страховщика и согласно условиям договора и плату за присоединение к договору страхования и организацию страхования.

Кроме того, в п. 6 Индивидуальных условий определено, что размере ежемесячных регулярных платежей составляет 6632,33 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога асфальтоукладчика, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

Согласно п. 12 за неуплату регулярного платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой офорты: для кредитного договора – зачисление суммы кредита на счет.

С момента заключения договора применяется Тарифный план, который до заключения договора передается клиенту лично или отправляется почтой, заказной почтой, электронной почтой или иным способом указанным клиентом.

В соответствии с п. 7 Общих условий кредитования (л.д. 12-13) клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы, в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока; полностью погасить задолженность не позднее 30 календарных дней, с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности.

Пунктом 7 Общих условий кредитования установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Согласно п. 2.2.4 Общих условий договора залога клиент обязуется в течение 3 рабочих дней по запросу банка представлять любые документы и информацию о предмете залога, в том числе подтверждающие его стоимость и право собственности на предмет залога.

В силу общих условий кредитования банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом; потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.5 Общих условий кредитования обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством РФ. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

ООО КБ «Аксонбанк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 238770,00 рублей на банковский счет ФИО1, что подтверждается сведениями выписки по лицевому счету (л.д. 51-52).

В свою очередь, ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 691425,74 рублей: из которых: сумма основного долга - 236021,80 рублей, сумма процентов - 257980,20 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 84415,57 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов – 113008,08 рублей, что также подтверждается приведенной выше выпиской по счету за период с 03.09.2018 по 27.07.2022, а также расчетом задолженности (л.д. 55-66).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, сведений о погашении задолженности ответчиком ФИО1 в больше объеме, чем отражено в выписке и расчете задолженности, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Между ООО КБ «Аксонбанк», в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора)- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «ЛЕГАТ» (цессионарий) 27.07.2022 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (заемщиками), в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств в объеме и на условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), в том числе цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пени, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам (л.д. 18-19), в том числе уступлены права требования по кредитному договору № КД/18.09-37.02-168877 от 03.09.2018, заключенному с ФИО1 (л.д. 21).

Уведомление о смене кредитора направлено ООО «ЛЕГАТ» в адрес ФИО1 01.09.2023 г. (л.д. 25).

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО1 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № КД/18.09-37.02-168877 от 03.09.2018 и считает правомерным требование ООО «ЛЕГАТ», к которому перешло право требования по данному договору, о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафных санкций за пользование кредитом.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору расценивается судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также взимания предусмотренных договором штрафных санкций и иных платежей.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, иной расчет суду не представлен.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд находит требования ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Из индивидуальных условий следует, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, допущенное им нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным для кредитора, в связи, с чем требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Суд учитывает, что залоговая стоимость согласована сторонами в размере 630000,00 рублей, при этом доказательств иной стоимости заложенного имущества в материалах дела не имеется.

Кроме того, при несогласии с начальной продажной ценой, заинтересованная сторона (истец, ответчик) вправе в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ, обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства (п. 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «ЛЕГАТ» об обращении взыскания на транспортное средство SUMITOMOHA-60C АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК, 1998 года выпуска, заводской номер НА60С-0131, № двигателя 4D31-841585, рег.знак <***> принадлежащего на праве собственности ФИО1, подлежащими удовлетворению, определив способ обращения взыскания путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 630000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10114 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 29.08.2023 (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», №, задолженность по кредитному договору № КД/18.09-37.02-168877 от 03.09.2018 по состоянию на 23.08.2023, в размере 691425,74 рублей: из которых: сумма основного долга - 236021,80 рублей, сумма процентов - 257980,20 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 84415,57 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов – 113008,08 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 236021,89 рублей за период с 26.08.2023 года по день полного погашения кредита, по ставке 22,3 % годовых, штраф, по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, на начисленную сумму неисполненных обязательств по погашению процентов и основного долга, начисленных за период с 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10114,00 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО1 обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, находящееся в залоге у взыскателя – транспортное средство SUMITOMOHA-60C АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК, 1998 года выпуска, заводской номер НА60С-0131, № двигателя 4D31-841585, рег.знак <***> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 630000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова