Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-315/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном Пензенской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, указав, что ФИО1 ((Дата) года рождения) с (Дата) по (Дата) являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца – Н.Е.И.

(Дата) ответчик обратился в ГУ - Управление ПФР по г.Заречному с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку, выданную ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» (Номер) от (Дата), подтверждающую его очное обучение в данном учебном заведении с (Дата) по (Дата) (планируемая дата окончания учебного заведения).

На основании данного документа, ФИО1 была назначена пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на период с (Дата) по (Дата) (до достижения возраста 23 года).

При этом ФИО1 дано обязательство, что он безотлагательно обязуется извещать территориальный орган ПФР, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении её выплаты.

На запрос Управления ПФР по г.Заречному о подтверждении факта обучения ФИО1 представляет справку от (Дата) (Номер) о его отчислении с (Дата) из состава обучающихся приказом (Номер) от (Дата).

При этом ФИО1 дано обязательство, что он безотлагательно обязуется извещать территориальный орган ПФР, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении её выплаты.

На запрос Управления ПФР по г.Заречному о подтверждении факта обучения ФИО1 ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» представило справку от (Дата) (Номер) о его отчислении с (Дата) из состава обучающихся приказом (Номер) от (Дата).

Невыполнение ФИО1 своей обязанности (несообщение Истцу об окончании учебы), является умолчанием об истине, что повлекло за собой переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с (Дата) по (Дата), что установлено Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ЕДВ от (Дата).

Указанный протокол и Решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру были направлены в адрес Ответчика.

(Дата) ответчик добровольно внес денежные средства в размере 4339 руб. Однако до настоящего времени ФИО1 не возместил Истцу реальный ущерб в сумме 130 489 руб. 90 коп., причиненный его действиями государственной собственности, находящейся в оперативном управлении ПФР.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ГУ УПФР по г.Заречному просит суд взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения, <...>, незаконно полученные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 130489 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон №400-ФЗ), страховая пенсия по случаю потери кормильца - назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Закона №400-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).В соответствии с частью 5 статьи 26 Закона №400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона №400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона №400-ФЗ).

Из материалов дела видно, что ФИО1 ((Дата) года рождения) с (Дата) по (Дата) являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца – Н.Е.И.

(Дата) ответчик обратился в ГУ - Управление ПФР по г.Заречному с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку, выданную ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» (Номер) от (Дата), подтверждающую его очное обучение в данном учебном заведении с (Дата) по (Дата) (планируемая дата окончания учебного заведения).

На основании данного документа, ФИО1 была назначена пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на период с (Дата) по (Дата) (до достижения возраста 23 года).

При этом ФИО1 дано обязательство, что он обязуется извещать территориальный орган ПФР, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении её выплаты.

(Дата) ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» из состава обучающихся на основании приказа (Номер) от (Дата).

Невыполнение ФИО1 обязанности о сообщении ГУ УПФР по г.Заречному об окончании учебы повлекло за собой переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с (Дата) по (Дата), что установлено Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ЕДВ от (Дата).

(Дата) ответчик добровольно внес денежные средства в размере 4339 руб. Однако до настоящего времени ФИО1 не возместил Истцу реальный ущерб в сумме 130 489 руб. 90 коп., причиненный его действиями государственной собственности, находящейся в оперативном управлении ПФР.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также принимая во внимание, что ответчик соответствующий расчет суммы задолженности не оспорил, суд приходит к выводу, что иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Пензенской области является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством в размере 3809 руб. 80 коп., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 193-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном к Н.С.В. о взыскании переплаты пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения, <...>, незаконно полученные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 130 489 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 90 коп. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Заречному Пензенской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Заречному Пензенской области государственную пошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством в размере 3809 (три тысячи восемьсот девять) руб. 80 коп.

Не явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Каштанова