Решение № 2А-31/2018 2А-31/2018~М-38/2018 М-38/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-31/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Краснознаменск

Краснознаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Черенкова И.А.,

при секретаре Леоновой И.В.,

с участием административного истца ФИО1 и представителя заинтересованного лица – командира войсковой части 32103 – майора ФИО2,

рассмотрев административное дело № 2а-31/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части 32103 старшего лейтенанта ФИО1 об оспаривании действий начальника Филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», связанных с отказом в выплате денежной компенсации за наём жилого помещения, установленной приказом командира войсковой части 32103 от 18 мая 2018 г. №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточненных в судебном заседании требований, просит признать незаконным отказ начальника Филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее – Филиал № 2) в выплате ему денежной компенсации за наём жилого помещения (далее – денежная компенсация), установленной приказом командира войсковой части 32103 от 18 мая 2018 г. № и обязать Филиал № 2 произвести ему данную выплату.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что проходит военную службу в войсковой части 32103. ДД.ММ.ГГГГ г. он включен в список нуждающихся в служебных жилых помещениях, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет наём жилого помещения по договору коммерческого найма. Он обратился к командиру воинской части с просьбой о выплате ему денежной компенсации за наём жилого помещения и командир издал соответствующий приказ. Между тем, начальник Филиала № 2 в выплате этой компенсации ему отказал.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении своих требований. Также он пояснил, что до апреля 2016 года денежную компенсацию получал. После прекращения выплаты по решению командира воинской части он пытался разрешить вопрос о её возобновлении в служебном порядке. Не получив положительного решения, он обратился ДД.ММ.ГГГГ г. с рапортом. Командир воинской части в удовлетворении рапорта первоначально ему отказал, расценив необоснованными его отказы от предлагавшихся ему койко-места, а затем комнаты в общежитии. Данные отказы были связаны с тем, что в первом случае койко-место предлагалось без учёта жены, а во втором – комната не соответствовала санитарно-гигиеническим и иным установленным требованиям. Отказ командира части он обжаловал в Одинцовский гарнизонный военный суд, который признал действия командира законными. Впоследствии по его обращению 83 военной прокуратурой гарнизона была инициирована проверка предлагавшегося ему жилого помещения в виде комнаты. Данное жилое помещение межведомственной комиссией в декабре 2017 года признано непригодным для проживания. Однако, по его заявлению Одинцовский гарнизонный военный суд в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказал. Вместе с тем, военным прокурором 83 военной прокуратуры гарнизона в адрес командира войсковой части 32103 было внесено представление, после чего был издан вышеуказанный приказ о выплате ему денежной компенсации.

Помимо этого, ФИО1 полагал безосновательной ссылку начальника Филиала № 2 на решение Одинцовского гарнизонного военного суда, так как данное учреждение не являлось участником производства по делу. Кроме того, по его мнению, Филиал № 2 не наделен функцией контроля за законностью приказов командиров воинских частей и обязан исполнять их.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного истца – командира войсковой части 32103 – ФИО2 пояснил, что в целях выполнения требований вынесенного военным прокурором 83 военной прокуратуры гарнизона представления от 26 апреля 2018 г. №, командиром войсковой части 32103 издан приказ от 16 мая 2018 г. № о выплате ФИО1 денежной компенсации за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года, а также направлено сообщение в Филиал № 2 с просьбой рассмотреть вопрос о производстве этой выплаты военнослужащему. Из Филиала № 2 поступило сообщение от 23 мая 2018 г. исх. №, в котором указывается, что выплата денежной компенсации положена ФИО1 только с ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника Филиала № 2 ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия. В представленных письменных возражениях требования административного истца он не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом он указал, что в соответствии с решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2017 г. и апелляционным определением Московского окружного военного суда от 16 ноября 2017 г. денежная компенсация за наём жилого помещения выплате ФИО1 не подлежит. Суд признал отказ ФИО1 от предложенных ему жилых помещений необоснованным. При предоставлении ФИО1 койко-места в комнате жилой площадью <данные изъяты> в апреле 2016 г. его права не были нарушены, так как на тот момент он был один признан нуждающимся в служебном жилье. При предоставлении в феврале 2017 года отдельной комнаты в общежитии жилой площадью <данные изъяты>. права ФИО1 и члена его семьи также нарушены не были, так как данная комната не являлась признанной непригодной для проживания, а была признана таковой только спустя 10 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ Филиал № 2 лишен возможности исполнить приказ командира войсковой части 32103 от 16 мая 2018 г. №, как противоречащий решению суда. Денежная компенсация ФИО1 за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачена. Кроме того, административный ответчик полагал, что административным истцом пропущен установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ответе начальника Филиала № 2 от 23 мая 2018 г. исх. № на обращение командира войсковой части 32103 от 16 мая 2018 г. № по вопросу выплаты ФИО1 денежной компенсации за наем жилого помещения сообщается о праве военнослужащего на её получение только с ДД.ММ.ГГГГ и приводятся доводы, аналогичные вышеуказанным в возражениях на административный иск. Согласно имеющейся подписи ФИО1 с данным письмом он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Сведений, указывающих на то, что об отказе в производстве выплаты ФИО1 было известно ранее этой даты, административным ответчиком суду не представлено. Между тем, административный истец в судебном заседании утверждал, что о данном отказе он узнал при ознакомлении именно с этим письмом. Данное обстоятельство также подтвердил представитель командира войсковой части 32103 ФИО2.

Учитывая, что с административным иском ФИО1 обратился в суд 4 октября 2018 г., то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока, ссылку административного ответчика на пропуск им срока обращения в суд следует признать несостоятельной.

Оценивая по существу правомерность оспариваемого отказа в выплате денежной компенсации, суд исходит из следующего.

Согласно решению Одинцовского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2017 г., вступившему в законную силу, ФИО1 было отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий командира войсковой части 32103, связанных с отказом издать приказ о выплате денежной компенсации за наём жилого помещения.

Из содержания этого решения следует, что командир войсковой части 32103 в ответе от 13 июля 2017 г. на рапорт ФИО1 от 27 марта 2017 г. выразил отказ в издании приказа о выплате ему денежной компенсации. Судом было установлено, что ФИО1 отказался от жилого помещения в виде койко-места в комнате жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также от жилого помещения в виде отдельной комнаты жилой площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. Суд пришёл к выводу о том, что предоставлявшиеся истцу жилые помещения полностью соответствовали жилищному законодательству и расценил его отказы от их предоставления как необоснованные.

Вместе с тем, согласно заключению межведомственной комиссии от 12 декабря 2017 г. №, назначенной постановлением администрации городского округа Краснознаменск Московской области от 11 января 2017 г. №-№ жилое помещение по адресу: <адрес>, признано непригодным к проживанию, так как оно не соответствует требованиям пунктов 16 и 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.

В соответствии с определением Одинцовского гарнизонного военного суда от 29 марта 2018 г., вступившим в законную силу, ФИО1 было отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения суда от 13 сентября 2017 г. В определении суд указал, что заключение от 12 декабря 2017 г. №, на которое ссылался в своем заявлении ФИО1, не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку появилось после вынесения решения суда и после рассмотрения его жалобы на данное решение судом апелляционной инстанции. Доводы заявителя и представленное суду новое доказательство не имеют отношения к правоотношениям, возникшим на момент предоставления ФИО1 жилого помещения в общежитии в феврале 2017 года, поскольку таковое признано непригодным для проживания с момента принятия в декабре 2017 года заключения межведомственной комиссии.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 32103 от 16 мая 2018 г. № ФИО1 подлежит выплате денежная компенсация за поднаём жилья в следующих размерах: за апрель-ноябрь 2016 года - <данные изъяты> рублей ежемесячно, за декабрь 2016 года - <данные изъяты> рублей; за январь-ноябрь 2017 года - <данные изъяты> рублей ежемесячно, за декабрь 2017 - <данные изъяты> рублей. В качестве оснований для издания приказа указаны рапорта военнослужащего и представление об устранении нарушений закона от 26 апреля 2018 г., вынесенное 83 военной прокуратурой гарнизона.

Как пояснил представитель командира войсковой части 32103 ФИО2, при издании приказа от 16 мая 2018 г. № учитывалось право ФИО1 на получение денежной компенсации на состав семьи из 2 человек с 29 декабря 2016 г., а также то, что за период с 12 декабря 2017 г. денежная компенсация ему была выплачена ранее.

Таким образом, основанием для обращения ФИО1 в Одинцовский гарнизонный военный суд являлся отказ командира войсковой части 32103 в выплате денежной компенсации за наём жилого помещения. Вывод суда о правомерности действий командира сделан при существовавших во время рассмотрения дела обстоятельствах. Между тем, жилое помещение в виде комнаты в общежитии, от которого, как было установлено судом, безосновательно отказался ФИО1, впоследствии признано непригодным для проживания. Данное обстоятельство, возникшее уже после вынесения решения, судом не оценивалось и во внимание не принималось. Именно с учётом этого обстоятельства командиром войсковой части 32103 издан приказ о выплате ФИО1 денежной компенсации.

Изложенное указывает на то, что решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2017 г. не имеет преюдициального значения для настоящего административного дела, поскольку учитывавшиеся судом обстоятельства изменились. Кроме того, с настоящим административным иском ФИО1 обратился в суд по другому основанию – в связи с отказом в производстве оспариваемой выплаты начальником Филиала № 2. В связи с этим ссылка начальника Филиала № 2 на имеющееся судебное решение является безосновательной.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В частности, суд выясняет соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Оценивая соответствие содержания оспариваемого Б-вым отказа начальника Филиала № 2 нормативным правовым актам, суд принимает во внимание, что спорные отношения регулируются Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и изданными в его развитие подзаконными нормативными правовыми актами.

Так, в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Абзацами 1 и 2 п. 3 этой же статьи Федерального закона определено, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей».

Пунктом 2 названного постановления установлено, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, имеющим воинское звание офицера, прапорщика или мичмана, проходящим военную службу по контракту либо уволенным с военной службы, и членам их семей выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из установленного норматива общей площади жилого помещения и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2012 г. № 1103 «Об обеспечении федеральных государственных гражданских служащих, назначенных в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, расположенный в другой местности в пределах Российской Федерации, служебными жилыми помещениями и о возмещении указанным гражданским служащим расходов на наем (поднаем) жилого помещения», по месту прохождения указанными военнослужащими военной службы (по месту постановки указанных граждан, уволенных с военной службы, на учет в части их пенсионного обеспечения). Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера денежной компенсации устанавливается в размере 24 кв. метров - для одиноко проживающего военнослужащего либо гражданина Российской Федерации, уволенного с военной службы, 36 кв. метров - на семью из 2 человек, 43 кв. метров - на семью из 3 человек, по 12 кв. метров - на каждого члена семьи при численности семьи 4 человека и более.

Кроме того, согласно п. 3 данного постановления выплата денежной компенсации военнослужащим и членам их семей, а также членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, осуществляется ежемесячно за счет и в пределах средств, предусматриваемых на указанные цели в федеральном бюджете Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором законом предусмотрена военная служба.

В целях реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации указанного постановления Правительства Российской Федерации приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 г. № 303 утверждена Инструкция об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений.

Согласно п. 1 Инструкции денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, а также членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы и включенным в целях жилищного обеспечения структурным подразделением уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих либо специализированной организацией (структурным подразделением специализированной организации) согласно принадлежности территорий в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, за счет и в пределах средств, предусматриваемых Министерству обороны Российской Федерации федеральным законом о федеральном бюджете на выплату денежной компенсации, в размерах, установленных договором найма (поднайма) жилья, но не выше размеров, определенных в порядке, установленном пунктами 2 и 2(1) постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей».

В соответствии с п. 6 Инструкции при изменении состава семьи, учитываемого при определении размера денежной компенсации, получении денежной компенсации членами семьи, проходящими государственную службу в органах государственной власти, а также при изменении фактических затрат за наем (поднаем) жилого помещения денежная компенсация в новых размерах выплачивается военнослужащему (одному из совершеннолетних членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего) со дня наступления этих изменений на основании приказа командира воинской части (начальника организации) с приложением рапорта (заявления) и документов, подтверждающих наступление указанных обстоятельств.

Пунктом 8 Инструкции определено, что выплата денежной компенсации прекращается на основании приказа командира воинской части (начальника организации) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором военнослужащие или члены семей погибших (умерших) военнослужащих утратили основания для получения денежной компенсации, в том числе по причине предоставления военнослужащим жилого помещения специализированного жилищного фонда по месту прохождения военной службы или в близлежащем населенном пункте.

Уведомлениями 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 16 октября 2015 г. № и от 30 января 2017 г. № подтверждается включение ФИО1 и его жены в список на предоставление служебных жилых помещений, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договорам найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, указанный в приказе командира войсковой части 32103 от 16 мая 2018 г. №, осуществлял наём жилого помещения в <адрес> с ежемесячной оплатой в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с сообщениями о предлагаемом жилом помещении от 25 марта 2016 г. № и от 30 января 2017 г. № № и корешками № 2 к ним ФИО1 отказался от жилых помещений, соответственно, в виде койко-места в комнате жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также в виде отдельной комнаты жилой площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Как указано выше, 12 декабря 2017 г. жилое помещение по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания.

По мнению суда, является очевидным то, что данное жилое помещение не стало непригодным для проживания одномоментно. Так, ФИО1, выражая отказ от предложенной комнаты, изначально указывал на её несоответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям, а затем, отстаивая свои права, последовательно добивался признания её непригодной для проживания, что подтверждается копиями его письменных обращений в органы военной прокуратуры и Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. Поэтому суд приходит к выводу о том, что жилое помещение на момент его предоставления ФИО1 фактически уже являлось непригодным для проживания, а следовательно его отказ от вселения в это помещение был правомерным.

Что касается отказа ФИО1 от предлагавшегося ему койко-места, то, как пояснил административный истец, этот отказ был связан с невозможностью проживания в таком жилом помещении совместно с женой.

По смыслу п. 5 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений (утв. приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 № 1280) служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие и члены их семей, включённые в список на предоставление служебных жилых помещений. Решение о включении военнослужащего в список на предоставление служебных жилых помещений принимается после получения соответствующего заявления военнослужащего и необходимых документов.

На момент предоставления ФИО1 койко-места в марте 2016 года его жена не была включена в этот список. Следовательно, предусмотренных действующим законодательством оснований предоставлять ему жилое помещение с учётом жены у жилищного органа не имелось. Поэтому его отказ от этого жилого помещения нельзя признать обоснованным.

Из сообщения о предлагаемом жилом помещении в виде койко-места от 25 марта 2016 года № усматривается, что Б-вым оно было получено 4 апреля 2016 года, то есть ранее этой даты выразить отказ от предлагаемого жилого помещения он не мог.

В связи с этим и в соответствии с вышеприведенными положениями пунктов 6 и 8 Инструкции, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не имеет права на получение денежной компенсации за период с мая 2016 года – месяца, следующего за месяцем, в котором он утратил основание для получения денежной компенсации в связи с необоснованным отказом от койко-места, до 29 декабря 2016 года – даты, когда изменился состав его семьи и возникло право на жилое помещение большее по площади.

Ввиду изложенного оспариваемый отказ начальника Филиала № 2 в выплате ФИО1 денежной компенсации, установленной приказом командира воинской части, в части, касающейся данной выплаты за период с 29 декабря 2016 года, суд признает незаконным.

Определяя полагающуюся ФИО1 денежную компенсацию за 29-31 декабря 2016 года, суд исходит из предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения на 2016 год, установленной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 10 августа 2015 г. № 545н, которая для Московской области составляет 617,83 рублей.

С учётом норматива общей площади жилого помещения в 36 кв. метров на семью из 2 человек, размер полагающейся ФИО1 денежной компенсации за декабрь 2016 года должен составлять: 617,83?36?31?3= 2152,44 рубля.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ административному истцу подлежат возмещению за счёт ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 3 октября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление военнослужащего по контракту войсковой части 32103 старшего лейтенанта ФИО1 об оспаривании действий начальника Филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», связанных с отказом в выплате денежной компенсации за наём жилого помещения, установленной приказом командира войсковой части 32103 от 18 мая 2018 г. №, удовлетворить частично.

Действия начальника Филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» по неисполнению приказа командира войсковой части 32103 от 18 мая 2018 г. № в части отказа в выплате ФИО1 денежной компенсации за наём жилого помещения за апрель 2016 года и за период с 29 декабря 2016 года по декабрь 2017 года признать незаконными.

Обязать Филиал № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» выплатить ФИО1 денежную компенсацию за наём жилого помещения за апрель 2016 года и за период с января по декабрь 2017 года в размерах, установленных приказом командира войсковой части 32103 от 18 мая 2018 г. №, а за декабрь 2016 года – в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 в удовлетворении требования о признании незаконными действий начальника Филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» по неисполнению приказа командира войсковой части 32103 от 18 мая 2018 г. № в части выплаты денежной компенсации за наём жилого помещения за период с мая 2016 года по 28 декабря 2016 года – отказать.

Взыскать с Филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Начальнику Филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» сообщить об исполнении решения в суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.А. Черенков