Решение № 2-1033/2019 2-1033/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1033/2019

Дело №2-1033/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкала в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ЧПА АНО «Гуманитарно-многопрофильный колледж» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЧПА АНО «Гуманитарно-многопрофильный колледж» о взыскании долга по договору займа, указав, на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, с условием того, что до 01 сентября 2018г. предоставляет ответчику беспроцентный займ на общую сумму 3 000 000 рублей. Во исполнение Договора беспроцентного займа истец передал ответчику сумму беспроцентного займа в размере 3 000 000 рублей. По условиям договора займа от 12.03.18г. ответчик обязался вернуть займ до 01.09.2018. Однако в указанный срок обязательство по возврату займа Ответчик исполнил не полностью. Ответчик возвратил только часть суммы займа в размере 2000000 (двух миллионов) рублей.

В связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб., в том числе 1 000 000 (один миллион) руб. в качестве суммы основного долга по договору займа и 1000000 (один миллион) руб. в качестве неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.09.18г. по 04.02.19г.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали, просили удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, об уважительных причинах в суд не сообщил. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалах дела имеется договор беспроцентного займа №6 от 12 марта 2018 года, из которого следует, что в соответствии с данным договором ФИО1 на срок до 01 сентября 2018г. предоставляет ответчику беспроцентный займ на общую сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Во исполнение указанного договора ФИО1 передал ответчику сумму беспроцентного займа в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями к приходным кассовым ордерам: от 14 марта 2018г. на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, от 26 апреля 2018г. на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей, 13 мая 2018г. на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, от 30 мая 2018 г. на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела также видно, что по условиям указанного договора займа от 12.03.18г. ответчик обязался вернуть займ до 01.09.2018, однако в указанный срок обязательство по возврату займа Ответчик исполнил не полностью.

Как в суде установлено, ответчик возвратил только часть суммы займа в размере 2000000 (двух миллионов) рублей.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что истец с заявлениями от 08.08.2018г. за входящим № 40, от 29.12.2018г. за входящим № 144 неоднократно обращался к ответчику об оплате долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, однако до настоящего времени указанная сумма долга истцу не возвращена, следовательно ответчик уклонялся от их исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с п. 4 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа. Заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки, до момента полного погашения суммы займа и исполнения обязательств по Договору.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с п. 4 Договора с 02.09.2018г. по 04.09.2019г. составляет 15 600 000 = 1000000/100*10*156 дней.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Истец просит взыскать с ответчика 1000000 (неустойка с 02.09.18г по 04.02.19г.).

При этом, к указанной сумме, суд находит необходимым применить по собственной инициативе о снижении суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизив сумму взыскиваемой неустойки до 500 000 рублей, в связи с нарушением сроков возврата займа и соблюдения принципа соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, иное еще меньше снижение размера неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Таким образом, у Ответчика образовался долг в виде суммы займа и неустойки. Сумма долга Ответчика перед истцом по состоянию на 04.02.19г. составляет: 1000000 (сумма займа) и 500 000 (неустойка с 02.09.18г по 04.02.19г.).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос. пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, согласно взыскиваемой суммы 1 500 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 15700 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО ГО «город Махачкала».

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 к ЧПА АНО «Гуманитарно-многопрофильный колледж» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ЧПА АНО «Гуманитарно-многопрофильный колледж» в пользу ФИО1 ФИО7 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ЧПА АНО «Гуманитарно-многопрофильный колледж» в пользу ФИО1 ФИО8 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в размере 15700 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 03 марта 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>