Решение № 2-2-213/2023 2-2-213/2023~М-2-130/2023 М-2-130/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-2-213/2023

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

28.07.2023г. Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 22.07.2021г. ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте.

После изучения заявления-анкеты ответчика, истец принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику – ФИО1 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной сумме займа и процентах за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Ответчик также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+79214406160), указанный с заявлении-анкете. Оферта признается акцептованной, после того, как клиент проставил в системе, полученный смс-код. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем проставления смс-кода в Системе.

Таким образом, 22.07.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z361512016302, подписанный ответчиком простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, истец перевел ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей на банковскую карту 522860******3311 (выдана банком: через платежную систему ООО НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается номером операции № от 22.07.2021г. в 13:04:01. Подтверждение перевода денежных средств заемщику, предоставляются Контрагентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ» истцу в виде электронного реестра.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные истцом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ», указанный в п. 14 договора о переводах без открытия счетов в Системе «МОНЕТА.РУ» и осуществлении информационно-технологического взаимодействия №-НКО от 02.06.2017г. Перевод суммы обеспечения по договору №-НКО от 02.06.2017г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет №ю

В соответствии с условиями договора займа, потребительский заем был предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма займа – 21 000 рублей, срок пользования – 180 дней, проценты за пользование займом составили 26762,00 руб. Переплата рассчитана исходя из аннуитетного формирования графика с процентной ставкой 357,142% годовых, общая задолженность составила 47 762 руб. Задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком платежей.

Ответчик оплатил по договору 200 рублей. Однако по настоящее время ответчиком нарушены сроки и размер платежей по договору № Z361512016302 от 22.07.2021г., а также от ответчика устно поступил категоричный отказ от выполнения взятых на себя обязательств по договору, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № Z361512016302 от 22.07.2021г. составляет: сумма основного долга – 21 000 рублей, сумма процентов за пользование займом с 22.07.2021г. по 03.05.2023г. – 31 300 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 суму задолженности по договору займа в размере 52 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 769 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 22 июля 2021 года между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа NZ361512016302, по условиям которого Кредитор передал Заемщику денежные средства в размере 21 000 рублей на срок 180 дней с начислением процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 357,142% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму с процентами в установленный договором срок.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 21 000 рублей ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" - выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены Заемщику на банковскую карту 522860******3311 (выдана банком: через платежную систему ООО НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается номером операции № от 22.07.2021г. в 13:04:01.

В соответствии с пунктом 6 Договора потребительского займа количество, размер и периодичность платежей по договору согласовываются Кредитором и Заемщиком в Графике платежей и составляют 6 ежемесячных платежей в сумме 7 960 рублей, общая сумма ежемесячных платежей – 47 762 рубля, из них, сумма долга - 21 000 рублей, проценты – 26 762 рубля, дата полного погашения займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оплатил по договору 200 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ N 2-1661/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) задолженности по договору потребительского займа N Z361512016302 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 53 387, 50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 134 Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен вышеуказанный судебный приказ N 2-1661/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, суммарная задолженность ответчика по договору NZ361512016302 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 300 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма основного долга, 31 300 рублей процентов за пользование займом за период с 22.07.2021г. по 03.05.2023г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В нарушение нормы ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов и расчета истца, а также не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 1 769 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2022г. и чек-ордером Сбербанка от 17.05.2023г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа N 361512016302 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 300 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 769 рублей, а всего взыскать 54 069 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в гражданском деле №

(УИД: 63RS0№-48) Кошкинского районного суда <адрес>.