Решение № 12-68/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-68/2017

РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 3 апреля 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил Свердловской области от 02.11.16г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению ФИО1 признана виновной в том, что 6 августа 2016г. около 17 часов возле дома 15 по пр.Октябрьский в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Н не менее двух ударов ребром ладони по лицу, причинив ей физическую боль.

ФИО1, не признавая себя виновной, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что ударов ребром ладони по лицу Н не наносила.

Изучив, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что принятое по делу постановление подлежит отмене с возвращением материалов на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В рассматриваемом случае установлено, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, родившейся ../../.... г..; обжалуемое постановление вынесено в отношении ФИО1, ../../.... г..р..

Фактически, из имеющегося в материалах дела паспорта следует, что ФИО1 родилась ../../.... г..

Между тем, данное противоречие не было устранено в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и в обжалуемом постановлении никак не оговорено.

При таких обстоятельствах, вынесенное решение не может быть признано законным и обоснованным.

Постановление судьи подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п.4.ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района гор.Н.Тагил Свердловской области от 02.11.16г., в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу с момента его оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Н. Хорьков