Решение № 2-3735/2018 2-68/2019 2-68/2019(2-3735/2018;)~М-3567/2018 М-3567/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-3735/2018

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть 17 января 2019 года

Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кишертском районе Пермского края ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кишертском районе Пермского края о признании незаконным решения, возложении обязанности назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кишертском районе Пермского края, просит признать решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец обосновывает тем, чтоДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кишертском районе Пермского края с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Однако, решением по рассмотрению вопросов пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении указанной пенсии было отказано в связи с тем, что не установлен факт нахождения его, как сына на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Указал, что его отец решением Кунгурского городского суда (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав, с него взысканы алименты. Истец был передан под опеку, отец продолжал содержать его до самой смерти. Истец получал денежные средства, которые были для него постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, отец покупал вещи и подарки. Отец официально не работал. В настоящее время истец не имеет доходов, обучается на очном отделении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кунгурский центр образования №» (далее ГБПОУ «КЦО №»).

Истец считает отказ ответчика незаконным, не соответствующим положениям действующего законодательства, нарушающим его права.

В судебном заседании истец ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных требований, из показаний истца в предварительном судебном заседании следует, что он получал от отца около двухсот рублей в месяц, оказанная помощь для него основной не являлась.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кишертском районе Пермского края ФИО5, с исковыми требованиями не согласна, представила письменный отзыв (л.д. 16), из которого следует, что истец не представил доказательства нахождении его на иждивении у отца – ФИО7

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив документы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, …, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено:

Истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются: ФИО2, ФИО3, что следует из свидетельства о рождении (л.д.8).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.9).

ФИО1 является студентом отделения среднего профессионального образования ГБПОУ «КЦО №» очного отделения, группа № МС-18. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10,11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии, по причине не установления факта его нахождения на иждивении умершего ФИО2, (л.д. 12).

Заочным решением Кунгурского городского суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ФИО1 передан под опеку органов опеки и попечительства. С ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ФИО1 (л.д. 25-28).

Из справок ГБПОУ «КЦО №» за №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, является студентом данного учреждения, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ получил выплаты в размере 129 458,86 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121 348,05 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142 034,48 рублей, данные выплаты состоят из академической и социальной стипендии, компенсационных выплат (л.д. 29,30,31).

Согласно сведениям, представленным ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа серии ВС № было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание сына ФИО1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ФИО1 Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 802,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». (л.д. 33-34,35-37,38,39,40).

Из копии приказа МТУ № <адрес> № о.д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опекуном над несовершеннолетним ФИО1 назначена ФИО6, определено место жительства совместно с опекуном (л.д. 47).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО2 являлся отцом ФИО1. Помогал ему материально, покупал одежду, давал деньги. Алименты на содержание ФИО1 не выплачивал, давал ей около одной тысячи рублей, из которых она давала сыну двести рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она являлась опекуном истца с октября 2013 года по март 2016, отец оказывал помощь, покупал одежду, давал деньги на проезд, жилье. ФИО1 получал пособие как ребенок-сирота, когда обучался, ему платили стипендию.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств тому, что на момент смерти отца, он находился на его полном содержании и получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Из представленных истцом справок, следует, что он с сентября 2015 года по июнь 2018 года получал стипендию и компенсационные выплаты, в месяц около одиннадцати тысяч рублей. Из пояснений же самого истца ФИО4 следует, что его отец оказывал ему материальную помощь в среднем двести-триста рублей в месяц. Кроме того, ФИО1 с октября 2013 года проживал в опекаемой семье ФИО6, на его содержание выделялись денежные средства.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 нельзя признать находящимся на иждивении умершего ФИО2, в связи с чем оснований для признания решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и обязании ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца, не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ №, о возложении обязанности назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья