Постановление № 1-341/2024 1-48/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-341/2024Дело №1-48/2025 УИД 42RS0032-01-2024-001323-11 г. Прокопьевск 29 января 2025 года Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Недосековой И.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т. государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области Бер Л.А. с участием защитника – адвоката Агаенок С.Г., представившего удостоверение и ордер, законного представителя подсудимого <...> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лысенко С. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<...>, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Лысенко С.Э. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Лысенко С.Э. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 (с изменениями и дополнениями), в неустановленное время, но не позднее 24.03.2024 в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>29 г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя сотовыйтелефон марки «RealmeC53», через приложение «Telegram» списался с пользователем «<...>», договорился о приобретении наркотического средства, после чего заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, оплатив за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 4500 рублей путем внесения наличных денежных средств через банкомат, расположенный в <...> на указанный в приложение «Telegram» номер телефона, неустановленный в ходе следствия. Далее Лысенко С.Э. в приложение «Telegram» получил сообщение с географическими координатами и фотографией места «тайника -закладки». В продолжение своего преступного умысла направленного на умышленное, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта Лысенко С.Э. в неустановленное время, но не позднее 16 час. 35 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к месту «тайника - закладки», расположенному в 300 метрах от здания по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса, где в снегу обнаружил один сверток изоленты с наркотическим средством, который поднял. Тем самым Лысенко С.Э. незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании №2/117 от 26.03.2024 и заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...>, включенный в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 1,290 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №6I8 (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Данное наркотическое средство массой 1, 290 гр. Лысенко С.Э. положил в левый внутренний карман куртки одетой на нем и незаконно, умышленно без цели сбыта, продолжил хранить при себе до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудником полиции в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> г.Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Лысенко С.Э., в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенному по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса, тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота. Согласно записи акта гражданского состояния смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Лысенко С. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании, по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Лысенко С.Э. по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью (гибелью) последнего. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Лысенко С.Э. в связи со смертью (гибелью) последнего. Защитник – адвокат Агаенок С.Г., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лысенко С.Э. в связи со смертью (гибелью) последнего. Законный представитель Лысенко С.Э. – <...>., заявила о согласии на прекращение уголовного дела в отношении своего родного сына – Лысенко С.Э., в связи со смертью (гибелью) последнего, не заявив желание воспользоваться правом на реабилитацию. В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лысенко С.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью (гибелью) последнего. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,ст. 254 УПК РоссийскойФедерации, Уголовное дело в отношении Лысенко С. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Лысенко С.Э., протокол ОРМ «Опрос» Лысенко С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное в ЭКЦ, отношение в ЭКЦ, справка об исследовании, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, конверт с банковской картой Лысенко С.Э. - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. конверт с сотовым телефон Лысенко С.Э. хранить в выделенном уголовном деле <...> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий <...>/ ФИО1 <...>. Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Недосекова Инна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 1-341/2024 Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-341/2024 Приговор от 27 июня 2024 г. по делу № 1-341/2024 Приговор от 23 июня 2024 г. по делу № 1-341/2024 Приговор от 20 мая 2024 г. по делу № 1-341/2024 Приговор от 25 марта 2024 г. по делу № 1-341/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |