Решение № 2-605/2017 2-605/2017(2-7855/2016;)~М-7004/2016 2-7855/2016 М-7004/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

« 13» февраля 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением указывая на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года- рождения, является матерью гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч ФИО6 уехал из дома вместе с другом ФИО10 на его автомобиле в д. <адрес> к братьям ФИО11, чтобы забрать у них денежную сумму в размере №. руб. либо <данные изъяты> в счет долга, однако, друг сына ФИО9 вернулся в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ в № ч и сообщил, что моего сына ФИО3 там убили. После чего заявитель обратилась правоохранительные органы г. по факту безвестного исчезновения ФИО3 В настоящее время, дело по данному факту находится в прокуратуре у следователя ФИО12. Обнаружить сына заявителя правоохранительные органы не могут.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме, указала, что признание безвестно отсутствующим, необходимо для снятия с регистрационного учета сына заявителя, т.к. заявитель оплачивает за него коммунальные услуги, а также не имеет возможности оформить субсидию для уменьшения коммунальных платежей. Заявитель является пенсионером по возрасту и ей сложно одной содержать такое большое домовладение и оплачивать ком. платежи за двоих.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явился, заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заявителя по доверенности – ФИО7 в судебное заседание явился, заявление поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявление, приходит к следующему.

Согласно статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В силу статьи 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ- рождения, является матерью гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как следует из постановления СО ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО2 потерпевшей по уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ около № ч ФИО3 уехал из дома вместе с другом, чтобы забрать у них денежную сумму в размере №. руб. либо <данные изъяты>» в счет долга Однако, друг сына ФИО9 вернулся в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ в № ч и сообщил заявителю, что её сына ФИО3 там убили. После чего заявитель обратилась правоохранительные органы <адрес> ст. следователя СО по <адрес> ГФИО8 комитета РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ заявителя признали потерпевшей по факту безвестного исчезновения ФИО3 В настоящее время, дело по данному факту находится в прокуратуре у следователя. Обнаружить ФИО3 правоохранительные органы не могут.

Согласно сведениям из ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» обращений за медицинской помощью гражданина ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется.

Из представленных суду доказательств никаких данных о местонахождении ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме этого, как следует из ответа СО по <адрес> ГСУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу Балашихе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выехал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> из дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 13-ая линия, <адрес>, к торговому центру «Вертикаль», расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО9, после чего пересел в автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, на котором вместе с ФИО9 направился по трассе Волга 1 М7, в сторону <адрес>. До настоящего времени местонахождение ФИО3 не известно. Предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Местонахождение ФИО3 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявитель является наследником первой очереди, в силу прямого указания закона, является заинтересованным лицом и в порядке ст. 42 ГК РФ и ст. ст. 3, 276 ГПК РФ вправе обращаться в суд с заявлением о вынесении решения о признании родителей безвестно отсутствующими.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №. выданного 2 отделом милиции Балашихинского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Двухжилова Т.К.