Решение № 12-306/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-306/2017

РЕШЕНИЕ

г. Клин 17 октября 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Ивачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление /номер/ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району ФИО2 от /дата/, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району ФИО2 от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В постановлении сказано, что /дата/ в /время/. по /адрес/, ФИО1, управляя транспортным средством /марка/, гос. рег. знак /номер/, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам.

ФИО1 обжалует в суд данное постановление, просит его отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и в жалобе указал, что в момент его поворота на /улица/ никто из пешеходов проезжую часть не пересекал. Какие-либо иные доказательства наличия пешеходов на проезжей части, которые пользовались преимущественным правом на движение по нерегулируемому пешеходному переходу, в материалах дела отсутствуют, как отсутствуют материалы фото- и видеофиксации нарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном /дата/ инспектором ДПС ФИО3

Суд считает, что для бесспорного установления вины ФИО1 недостаточно одного протокола об административном правонарушении, составленного тем же должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, при том, что в данном протоколе Мулерс указал, что не препятствовал прохождению пешеходов через проезжую часть.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание не явился.

Других доказательств, с объективностью и достоверностью свидетельствующих о нарушении Мулерсом п. 13.1 Правил дорожного движения, например, фото- и видеозапись правонарушения, показания свидетелей, в суд не представлено, и суд удовлетворяет жалобу Мулерса, так как не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление /номер/ от /дата/, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 1500 руб - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано ФИО1 и должностным лицом, вынесшим постановление, в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья -/подпись/