Решение № 2-1-357/2025 2-357/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1154/2024~М-876/2024

дело № 2-1-357/2025

40RS0001-01-2024-001471-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 26 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 63 000 рублей, с размером процентной ставки 39% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменён. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, 60 204 рубля 73 копейки – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 67 663 рубля 41 копейка – сумма неоплаченных процентов по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, 126 252 рубля 28 копеек – сумма процентов по ставке 36% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим <данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования задолженности к ФИО2 перешло к истцу. ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 254 120 рублей 42 копеек, из которых 60 204 рубля 73 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 67 663 рубля 41 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ; 126 252 рубля 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 60 204 рубля 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании ответчица ФИО2 иск не признала, заявила срок исковой давности.

Истец ИП ФИО1 извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчице были предоставлены денежные средства в размере 63 000 рублей, с размером процентной ставки 39% годовых, на срок 60 месяцев (том 1 л.д. 16).

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования <данные изъяты>», заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользованием кредита (том 1 л.д. 26-29).

Пунктом 8.1 условий кредитования <данные изъяты>» установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита или нарушения срока уплаты процентов за пользованием кредитом, банк вправе начислять заемщику штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в <данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому, банк уступил истцу права требования на задолженность ответчицы по кредитному договору (том 1 л.д. 30-38).

Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 254 120 рублей 42 копеек, из которых 60 204 рубля 73 копейки – сумма невозвращенного основного долга, 67 663 рубля 41 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых; 126 252 рубля 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых (том 1 л.д. 13).

Ответчицей ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей не вносились платежи в счёт погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от истца поступило заявление о выдаче судебного приказа к должнику ФИО2 (том 1 л.д. 67-69).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 78).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> – мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, на основании поступивших от ФИО2 возражений, названный судебный приказ отменён (том 1 л.д. 82).

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11), поступило в суд согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подача настоящего иска и подача соответствующего заявления мировому судье, имели место за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.