Решение № 2А-488/2019 2А-488/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-488/2019

Дело № 2а-488/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре А.М. Куринной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к административному ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав в обоснование заявленных требований, что являются взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ № 2/14-161/2019 от 04.02.2019), выданный судебным участком № 14 по судебному району г. Набережные Челны о взыскании с ФИО2, зарегистрированной по адресу: РТ, <...>, задолженность в размере 3 063,08 руб. 29.04.2019 УФССП России по Республике Татарстан (<...>) с заявлением взыскателя был направлен вышеуказанный исполнительный документ для исполнения. 22.06.2019 в ООО МФК «Займер» был возвращен вышеуказанный исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.06.2019 № 16037/19/709060, вынесенным судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП ФИО1, в связи с тем, что исполнительный не по месту совершения исполнительных действий, считают данное постановление незаконным, поскольку взыскателю, находящемуся в г. Кемерово не было известно в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, в связи, с чем исполнительный документ с заявлением был направлен в УФССП России по РТ, компетентным уполномоченным на то должностным лицом, исполнительный документ был передан для исполнения в Мензелинский РОСП. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.06.2019 № 16037/19/709060 незаконным. Обязать административного ответчика отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.06.2019 № 16037/19/709060 и устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 3 063,08 руб. в пользу ООО МФК «Займер».

Представитель административного истца ФИО3 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживают.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что в данном случае должник не зарегистрирован и не проживает на территории Мензелинского района, сведений о наличии имущества находящегося на территории Мензелинского района не имеется. Соответственно исполнению Мензелинским районным отделом не подлежит. Кроме того управлением федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан исполнительный лист в Мензелинский отдел службы судебных приставов России по РТ был направлен для принятия мер в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а не вследствие определения главным судебным приставом Республики Татарстан ведения исполнительного производства в отношении должника на территории подведомственному Мензелинскому подразделению службы судебных приставов.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п.2ч.1 ст. 31 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 10.06.2019 № 16037/19/709060 отказано в возбуждении исполнительного производства, вследствие п. 2 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно материалам дела, управлением федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан исполнительный лист в Мензелинский отдел службы судебных приставов России по РТ был направлен для принятия мер в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а не вследствие определения главным судебным приставом Республики Татарстан ведения исполнительного производства в отношении должника на территории подведомственному Мензелинскому подразделению службы судебных приставов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным не имеется.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «Займер» к административному ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранении допущенных нарушений путем рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу ______________________ 2019 года

Судья Р.Г. Кашапов