Приговор № 1-771/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-771/2020

Дело № 1-771/2020

следственный номер 12001300001000842

УИД 41RS0001-01-2020-008970-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 13 октября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербатюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в трех незаконных сбытах наркотических средств, два из которых в значительном размере.

Преступления совершены им в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своём распоряжении наркотическое средство ФИО2 (первитин), массой (в высушенном виде) 0,405 грамма, что составляет значительный размер, незаконно изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 19 часов в квартире <адрес>, в указанный день, в период с 19 до 19 часов 30 минут, находясь в данной квартире, действуя умышленно, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 107-109).

Кроме того, имея в своём распоряжении наркотическое средство ФИО2 (первитин), массой (после высушивания) 0,099 грамма, незаконно изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 23 часов в квартире <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в данной квартире, действуя умышленно, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство находившемуся там же лицу, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, имея в своём распоряжении наркотическое средство ФИО2 (первитин), массой (после высушивания) 0, 672 грамма, что составляет значительный размер, незаконно изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 18 часов 40 минут в квартире <адрес>, в указанный день, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в данной квартире, действуя умышленно, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство лицу, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям Митриковского на предварительном следствии, он является потребителем наркотического средства, которое изготавливает самостоятельно по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО11 и сообщил о желании приобрести наркотик, после чего приехав к нему, передал необходимый для его изготовления медицинский препарат. В указанный день в период с 14 часов 30 минут до 19 часов путем проведения ряда химических реакций, он изготовил наркотическое средство ФИО2, часть которого оставил себе для личного потребления, а часть где-то с 19 до 19 часов 30 минут передал пришедшему к нему ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и сообщил о желании приобрести наркотик, после чего приехав к нему, передал 2 000 рублей. В указанный день в период с 20 до 23 часов он изготовил наркотическое средство, часть которого употребил, а часть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут передал пришедшему к нему ФИО11. В этот момент к нему домой пришли сотрудники полиции, провели обследование, в ходе которого изъяли наркотическое средство, а также предметы и вещества, при помощи которых он его изготавливал.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО7 и сообщил о желании приобрести наркотик, после чего когда они встретились, ФИО7 передал ему 2 000 рублей. В указанный день в период с 12 часов 40 минут до 18 часов 40 минут он изготовил наркотическое средство, часть которого оставил себе, а часть наркотика в шприце скинул ФИО7, стоящему у него под балконом, поскольку боялся, что его вновь задержат сотрудники полиции (т. 2 л.д. 87-94, 104-106).

Как следует из показаний ФИО11 на предварительном следствии, он является потребителем наркотических средств, в том числе кустарно изготовленных его знакомым Митриковским. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Митриковскому и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства ФИО2, после чего привез ему необходимый для его изготовления медицинский препарат. Вечером того же дня он забрал у Митриковского наркотическое средство, после чего на улице был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него изъято. На следующий день он изъявил желание принять участие в оперативном эксперименте, и ему были вручены 2 000 рублей. Он позвонил Митриковскому и договорился с ним о приобретении наркотического средства, после чего приехав к нему передал указанные 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получив от Митриковского наркотическое средство в одном шприце, он добровольно выдал его сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 1-5).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, он является потребителем наркотических средств, в том числе кустарно изготовленных его знакомым Митриковским. ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью пресечения действий Митриковского, и ему были вручены 2 000 рублей. Он позвонил последнему и договорился с ним о приобретении наркотического средства, после чего встретившись, передал ему 2 000 рублей. В указанный день в 18 часов 40 минут Митриковский скинул ему с балкона шприц с наркотическим средством и он добровольно выдал его сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 35-40).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11 изъяты два медицинских шприца с жидкостью, которая согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство ФИО2 (первитин), массой после высушивания 0,405 грамма (т. 1 л.д. 120-121, 125, 134-137).

В соответствии с протоколом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей (т. 1 л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью, которая, согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство ФИО2 (первитин), массой в пересчете после высушивания 0, 099 грамма (т. 1 л.д. 57-58, 70, 157-160).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, сотрудниками полиции изъяты медицинский шприц, стеклянный бутылёк с жидкостью, бумажный сверток с веществом (т. 1 л.д. 52-56).

В соответствии с протоколом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей (т. 1 л.д. 88-89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью, которая, согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство ФИО2 (первитин), массой в пересчете после высушивания 0, 672 грамма (т. 1 л.д. 91-93, 98, 215-217).

Протоколами, постановлениями, изъятые в ходе личного досмотра, добровольной выдачи ФИО11, добровольной выдачи ФИО7, обследования жилища Митриковского, предметы и вещества осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139-141, 142-143, 162-165, 166-167, 192-204, 205-206, 219-223, 224-226).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ).

Вывод суда о виновности Митриковского основан как на показаниях самого подсудимого об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства 11 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, так и на исследованных показаниях ФИО11 и ФИО7 об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Митриковского, а также данных, отраженных в акте обследования жилища Митриковского, протоколе личного досмотра ФИО11, актах добровольной выдачи ФИО11 и ФИО7 наркотического средства, в ходе которых изъято вещество, являющееся согласно справкам специалистов и заключениям физико-химических экспертиз, наркотическим средством ФИО2 (первитин).

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

О наличии у Митриковского умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют факт его изготовления подсудимым кустарным способом, размещение в удобной для передачи расфасовке, и реализации его приобретателям ФИО11 и ФИО7, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также указанных свидетелей о желании приобрести готовое наркотическое средство.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления в значительном размере подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлено количество и вид изъятого наркотического средства.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства ФИО2 (первитин) (в высушенном виде), значительный размер составляет свыше 0,3 грамма.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Митриковского в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 119-122).

По месту жительства в отношении Митриковского жалоб и заявлений не поступало (т. 2 л.д. 145).

Сестрой ФИО8 подсудимый характеризуется как добрый, безотказный человек, ранее всегда работал; в настоящее время не работает в связи с наличием тяжелых заболеваний, имеет сына.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 408 от 26 июня 2020 года ФИО1 обнаруживает признаки психического (наркотического) расстройства в виде «синдрома зависимости от ПАВ» и нуждается в лечении у нарколога по месту пребывания. Каким-либо иным хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, на момент совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 134-136).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 127), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, вызванное наличием тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 139, 150).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности Митриковского, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания за каждое преступление суд, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, признав необходимым назначить Митриковскому наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает ему наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения Митриковского, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, являвшегося потребителем и распространителем наркотических средств, не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с совершением подсудимым, в том числе, особо тяжких преступлений, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей Митриковского с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что предметы и вещества, приобщенные постановлениями от 4, 11 июня и ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве вещественных доказательств, переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому на основании квитанций № 279, 274, 321, 292, необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 142-144, 166-167, 170, 205-206, 209, 224-226, 230).

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Митриковскому на предварительном следствии в сумме 24 096 рублей (т. 2 л.д. 168-169, 170-171, 232-233) и в суде 4 032 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не осуществляет трудовую деятельность в связи с наличием тяжёлого заболевания и установленной инвалидности, получает пенсию по инвалидности в небольшом размере, и взыскание с него процессуальных издержек поставит его в крайне затруднительное материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: предметы и вещества, приобщенные постановлениями от 4, 11 июня и ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве вещественных доказательств, переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому на основании квитанций № 279, 274, 321, 292, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 28 128 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий