Решение № 2-164/2025 2-164/2025(2-2678/2024;)~М-1876/2024 2-2678/2024 М-1876/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-164/2025

Гражданское дело №

УИД: 62RS0002-01-2024-003161-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е. Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор на оказание юридических услуг № с ИП ФИО3. Стоимость услуг по договору составила 240 000 рублей 00 копеек. Из них истец оплатил 128 000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом процессингового центра об операциях по счету АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей 00 копеек и погашении задолженности по договору-соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей 00 копеек, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Истец много раз обращался и звонил в организацию ответчика с намерением уточнить сроки оказания юридических услуг, так как было необходимо без промедления начать активные действия по защите его интересов. Однако ответчик на связь с истцом после заключения договора не выходил, в связи с чем последним было принято решение обратиться в суд за защитой своих прав. Услуги истцу не оказаны, а денежные средства не возвращены.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 128 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 3 % от стоимости оплаченных услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Истец также считает, что своими действиями ответчик причиняет ему моральный вред, на компенсацию которого истец имеет право. Моральный вред истец оценивает в размере 10 000 рублей 00 копеек.

ФИО2 просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные денежные средства за не оказанные услуги в размере 128 000 рублей 00 копеек; неустойку в размере 3 % от стоимости оплаченных услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; моральный вред в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере 89 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ИП ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в котором сторона ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор окащания юридических услуг №.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг, направленных на подготовку необходимых документов с целью обращения в суд и признания заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора являются действия, изложенные в Приложении № к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Перечень услуг, указанный в Приложении № к настоящему договору, является исчерпывающим. Услуги, не вошедшие в предмет договора, могут оказываться за отдельную плату по дополнительному соглашению с исполнителем (пункт 1.4 договора).

Стоимость услуг, полный перечень действий исполнителя и порядок оплаты определены в Приложении № к договору (пункт 3.2 договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется наличными или безналичным расчетом, в соответствии со сроками, согласованными сторонами и указанными в Приложении № к договору (пункт 3.3 договора).

Согласно Приложению № к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем должны осуществляться следующие этапы работы:

1. Подготовка комплекта документов для подачи в суд для признания гражданина несостоятельным (банкротом). В данный этап входят следующие услуги:

1) Проведение правового анализа документов и сведений, полученных от заказчика, на предмет соответствия заказчика требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Анализ рисков заказчика. Стоимость данной услуги составляет 20 000 рублей.

2) Консультация заказчика по вопросу сбора необходимых документов для инициирования процедуры банкротства. Стоимость данной услуги составляет 10 000 рублей.

3) Определение перечня документов, необходимых заказчику для инициирования процедуры банкротства. Стоимость данной услуги составляет 10 000 рублей.

4) Сбор документов при передаче заказчиком соответствующего доступа к информационному порталу. Стоимость данной услуги составляет 25 000 рублей.

5) Составление списка кредиторов заказчика. Стоимость данной услуги составляет 10 000 рублей.

6) Составление описи имущества заказчика. Стоимость данной услуги составляет 5 000 рублей.

7) Составление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Стоимость данной услуги составляет 15 000 рублей.

8) Передача заказчику подготовленного пакета документов и инструкции по их подаче. Стоимость данной услуги составляет 5 000 рублей.

2. Сопровождение процедуры банкротства гражданина. В данный этап входят следующие услуги:

1) Консультация заказчика по вопросам проведения процедуры банкротства. Стоимость данной услуги составляет 10 000 рублей.

2) Направление заявления в адрес кредиторов заказчика. Стоимость данной услуги составляет 10 000 рублей.

3) Направление заявления и пакета документов в Арбитражный суд, получение статуса банкрота. Стоимость данной услуги составляет 30 000 рублей.

4) Контроль за судебными актами Арбитражного суда в процессе рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом. Составление дополнений, ходатайств, пояснения (не более 5 документов). Стоимость данной услуги составляет 20 000 рублей.

5) Получение и передача заказчику постановления суда о списании долга. Стоимость данной услуги составляет 10 000 рублей.

Пунктом 2 Приложения № к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, если оплата вознаграждения осуществляется в рассрочку, вознаграждение подлежит оплате в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № настоящего договора.

В соответствии с Приложением № к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили и согласовали график оплаты услуг исполнителя по договору:

ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Пунктом 2 Приложения № к д оговору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ помимо стоимости, указанной в настоящем Приложении, заказчик обязан оплатить расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, включающие в себя государственную пошлину, расходы на публикации и денежные средства на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего на депозит арбитражного суда. Данные платежи вносятся заказчиком напрямую в орган, в который они подлежат уплате в соответствии с действующим законодательством, по реквизитам, предоставленным исполнителем, и не входят в стоимость пакета услуг.

Во исполнение указанного договора истцом произведена оплата по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ частями ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, в общей сумме 128 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, извещения к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета процессингового центра об операциях по счету АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на имя ФИО2

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доводы стороны ответчика о том, что ответчиком истребовались документы, необходимые для исполнения условий договора и обращения в Арбитражный суд, от чего последний уклонилсяь, документально не подтверждены, в связи с чем, судом отклоняются.

Доводы стороны ответчика о том, что договор был частично исполнен, не свидетельствуют об исполнении договора, поскольку заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд направлено не было, акты выполненных работ, подписанные истцом, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих, что услуги по договору были оказаны ответчиком при рассмотрении дела не предоставлено, акт, подтверждающий оказание услуг по договору между сторонами не подписан, доказательств, подтверждающих, что ответчиком были понесены расходы, связанные с исполнением договора также не представлено.

Учитывая, что оплата услуг по договору ФИО2 была произведена ИП ФИО3, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 128 000 рублей 00 копеек.

Исходя из того, что и ФИО2 заявил о расторжении договора, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, на своевременное и в полном объеме получение юридических услуг, суд в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» полагает подлежащими частичному удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, исходит из конкретных обстоятельств дела, степени и характера нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, принимает во внимание его эмоциональные переживания по этому поводу, и считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Поскольку требования истца к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных по Российской Федерации «О защите прав потребителей», а факты нарушения сроков и качества предоставления услуг по договору установлены не были, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат отклонению. К отказу от договора по правилам статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» ответственность исполнителя может наступить по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако таких требований истцом не заявлялось.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 66 500 рублей 00 копеек (128 000 + 5 000 / 2).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в сумме 89 рублей 00 копеек. На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы также подлежат взысканию с ИП ФИО3

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен частично, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1425 рублей 66 копеек (1125 рублей 66 копеек – за требование имущественного характера, 300 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 66 500 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; судебные издержки в размере 89 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований на большую сумму отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1425 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е. Н. Егорова