Решение № 2А-67/2024 2А-67/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-67/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Тимковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в Кореневский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц. В обоснование иска указано, что административный ответчик в соответствии с налоговым законодательством имеет обязательства по уплате налогов в УФНС России по <адрес>. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил должнику транспортный налог, подлежащий уплате физическим лицом, направил налоговое уведомление. Однако, в установленный законом срок должник налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем, начислены пени. Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в установленный законом срок не исполнено. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 2481,66 рублей в том числе: налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2461,21 рублей по транспортному налогу с физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.; пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по транспортному налогу с физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель УФНС России по <адрес> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ч.1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно информации начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ЗАВ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, согласно базы ФИС ГИБДД М на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности транспортное средство ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Налоговый орган, руководствуясь ст. ст. 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил должнику транспортный налог.

Сумма транспортного налога, расчет, срок уплаты указан в направленном должнику налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, в установленный законом срок Должник налог, указанный в налоговых уведомлениях не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Из материалов дела следует, что должнику направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 5 602 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5602,00 рублей, пени в размере 20,45 рублей, на общую сумму 5622,45 рублей

Представителем должника ФИО1 - ФИО2 на вышеуказанный судебный приказ было подано возражение, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 286 КАС РФ).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Общий срок для обращения с административным иском в суд определен п. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которого налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть года, на 1 января которого истекло 3 года со срока выполнения требования об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок для обращения с административным иском в суд не пропущен.

Расчет недоимки по налогу и пени, представленный административным истцом, судом признается верным, ответчиком он не оспорен.

Сведений о полном погашении ФИО1 указанной в административном иске задолженности, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. п. 19 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд общей юрисдикции.

С учетом положений ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> задолженность в федеральный бюджет по транспортному налогу на сумму 2 481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек, в том числе налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 461 рубль 21 копейка по транспортному налогу с физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 20 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу с физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.