Решение № 2-6052/2020 2-6052/2020~М-4857/2020 М-4857/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-6052/2020

Дело № 2-6052/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-004828-25


Решение

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

секретаря судебного заседания Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.05.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 526 380 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,3% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, с учетом добровольного снижения размера неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 20.05.2020, в размере 685 127 рублей 58 копеек, включая просроченный основной долг – 492 077 рублей 61 копейка, просроченные начисленные проценты – 158 907 рублей 61 копейка, неустойку – 34 142 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 051 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 10.05.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 526 380 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,3% годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 20.05.2020 составляет 743 280 рублей 26 копеек, включая просроченный основной долг - просроченный основной долг - 492 077 рублей 61 копейка, просроченные начисленные проценты – 158 907 рублей 61 копейка, неустойку – 92 295 рублей 04 копеек.

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 34 142 рубля 36 копеек и просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 20 мая 2020 года, в размере 685 127 рублей 58 копеек.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 051 рубль 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору из которой: включая просроченный основной долг - 492 077 рублей 61 копейка, просроченные начисленные проценты – 158 907 рублей 61 копейка, неустойку – 34 142 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 051 рубль 28 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись