Решение № 2А-103/2019 2А-103/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-103/2019

Дело № 2а-103/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием:

прокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Купинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года и установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

В обоснование требований указано, что <.....> года ФИО2 осужден по приговору Купинского районного суда Новосибирской области при рецидиве преступлений, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.....> года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по Новосибирской области условно-досрочно. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

В период непогашенной судимости, в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебное заседание административный истец Отдел МВД России по Купинскому району своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду расписку, в которой указал, что с заявленными в административном иске требованиями согласен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку доводы искового заявления нашли свое подтверждение.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 4 названного Федерального закона предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 <.....> года осужден по приговору Купинского районного суда Новосибирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по названному приговору, признано наличие рецидива.

ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких, освобожден <.....> года по постановлению <...> районного суда г. <...> от <.....> года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <.....> года.

Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <.....> года.

Согласно квартирной установке УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району от <.....> года, ФИО2 проживает с сожительницей, не работает, в повседневной жизни злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, жалоб от граждан на ФИО2 не поступало, на административных комиссиях он не разбирался, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО2, исходя из задач административного надзора, характеризующих данных ФИО2, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 повторных правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, усилению контроля за поведением ФИО2, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району - удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок два года.

Установить ФИО2 на срок установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова