Решение № 2-2448/2017 2-2448/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2448/2017

дело №

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 04 мая 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании входящего сальдо не подлежащим оплате, возложении обязанности по произведению перерасчета и списанию входящего сальдо и установлению входящего сальдо,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по <адрес> в размере <данные изъяты> копеек не подлежащим оплате, возложении обязанности произвести перерасчет и списать входящее сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по <адрес> в <данные изъяты> копеек, обязании произвести перерасчет и установить входящее сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по <адрес> в размере <данные изъяты> копейки.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор управления помещения, по которому истец принял на себя обязательства по своевременной оплате потребляемых коммунальных услуг. Истец своевременно оплачивает потребляемые жилищно-коммунальные услуги. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ( далее ООО УК ЖКХ <адрес>), постановлено признать задолженность платы за содержание и ремонт жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по <адрес> в размере <данные изъяты> копеек не подлежащей оплате, обязать ООО УК ЖКХ <адрес> произвести перерасчет и списать с лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> копеек по <адрес>, обязать произвести перерасчет и установить входящее сальдо по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. По утверждению истца, ответчик незаконно продолжает указывать в сальдовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, ответчик не произвел перерасчет по уменьшению входящего сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено ООО ЕРЦ города Казани.

В данном судебном заседании истец требования по приведенным основаниям поддержал.

Представитель ответчика ООО УК ЖКХ Приволжского района по доверенности ФИО5 с иском не согласилась, указав, что приведенной истцом решение суда фактически исполнено, и таким образом его права не нарушены.

Представитель третьего лица ООО ЕРЦ города Казани по доверенности ФИО6 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском не согласилась.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В пунктах 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что истец проживает в <адрес>. Дом находится в управлении ответчика.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ООО УК ЖКХ <адрес>, постановлено: признать задолженность платы за содержание и ремонт жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по <адрес> в размере <данные изъяты> копеек не подлежащей оплате, обязать ООО УК ЖКХ <адрес> произвести перерасчет и списать с лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> копеек по <адрес>, обязать произвести перерасчет и установить входящее сальдо по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Данное решение вступило в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по иску ФИО2 к ООО УК ЖКХ <адрес> о взыскании суммы переплаты за жилищно-коммунальные услуги, постановлено: иск удовлетворить частично, взыскать с ООО УК ЖКХ <адрес> в пользу ФИО2 сумму переплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек.

Данное решение также вступило в законную силу.

Из описательно-мотивировочной части решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был произведен перерасчет и по состоянию на август <данные изъяты> года у него имеет место переплата в сумме <данные изъяты> копеек, а задолженность отсутствует.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что в данном деле участвуют те же лица, установленные вышеуказанными решениями судов обстоятельства, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением окончены исполнительные производства по принудительному исполнению решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проведения оплаты суммы <данные изъяты> копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной выплате указанной суммы.

Из представленной оборотно-сальдовой ведомостью, а также пояснений представителя ООО ЕРЦ горда Казани следует, что по лицевому счету по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено входящее сальдо <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что отражено в платежном документе за июль 2015 года. Изменения в финансово-лицевом счете по квартире истца произведены в июле 2015 года и произведен перерасчет начисленных и оплаченных сумм за период с октября 2013 года по июль 2015 года. Сумма входящего сальдо, отраженная в представленной истцом сальдовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. После произведенных изменений на финансово-лицевом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма входящего сальдо составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено.

Из пояснений истца суду следует, что основанием подачи настоящего иска является несвоевременное исполнение решения Приволжского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и определения состояния расчетов между истцом и ответчиком по квартире истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при уже исполненном решении суда на день подачи искового заявления.

Однако, исполнение решения суда на день подачи искового заявления исключает нарушение прав истца, и влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании входящего сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по <адрес> в размере <данные изъяты> копеек не подлежащим оплате, возложении обязанности по произведению перерасчета и списанию входящего сальдо по лицевому счету № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, установлению входящего сальдо по лицевому счету № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна.

Судья: