Решение № 2-1643/2018 2-1643/2018~М-1641/2018 М-1641/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1643/2018

Дело № 2-1643/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной карты, должник была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 129000 рублей под 18,9 % годовых. Должник обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойка и комиссии. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании денежных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. За несвоевременное погашение обязательства предусмотрена неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга. Размер неустойки составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на 10 сентября 2018 года задолженность перед банком составляет 600491,60 рубль. Задолженность образовалась за период с 24 июля 2014 года по 10 сентября 2018 года. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 600491,60 рубль, в том числе основной долг 509966,18 рублей, проценты в размере 63218,86 рублей, неустойка в размере 27306,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9204,92 рубля.

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик – ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае, не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиками по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин не явки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представили. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 июля 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 129000 рублей (л.д. 4).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанных ФИО1, банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 129000 рублей. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 30 календарных дней. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита, клиент должен уведомить банк. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами по ставке 18,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых (л.д. 5-8).

Договор сторонами не оспорен.

8 августа 2018 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 583853,61 рубля (л.д. 16).

Согласно выписке по счету общая сумма задолженности по кредитной карте № на 10 сентября 2018 года составляет 600491,60 рубль, в том числе: просроченный основной долг 509966,18 рублей, просроченные проценты 63218,86 рублей, неустойка 27306,56 рублей (л.д. 10-13).

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 10 сентября 2018 года, суд находит его правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств по оплате задолженности не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9204,92 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 600491 (шестьсот тысяч четыреста девяносто один) рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9204 (девять тысяч двести четыре) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1643/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края