Решение № 2-2660/2024 2-2660/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-2660/2024

54RS0№...-18

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «ШКУРЕНКО» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ТД «ШКУРЕНКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 193 739,57 руб., сумму пени за просрочку оплаты за поставку товара в размере 23 559,99 руб., сумму судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд к ООО «ТД Плющихинский» в размере 3 673 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5410 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «ШКУРЕНКО» и ООО «ТД Плющихинский» заключен договор поставки №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1., п. 1.4 договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТД Плющихинский» поставлен товар на общую сумму 247 454 руб. 48 коп.

Согласно п. 1.3. Договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента фактической передачи товара покупателю (уполномоченному представителю покупателя), что подтверждается подписанием покупателем или его уполномоченным представителем товарной или другой накладной, либо с момента передачи товара первому перевозчику.

Товар был принят, о чем свидетельствует подпись покупателя в расходных накладных.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора, покупатель обязан оплатить поставленный по договору товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата поставленного товара производится покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара покупателем (перехода права собственности на Товар). Сумма задолженности составляет 193739,57 руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты переданного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ООО «ТД Плющихинский» не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, ООО «ТД Плющихинский» обязано оплатить пени за просрочку оплаты.

ООО «ТД «Шкуренко» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа к ООО «ТД Плющихинский» на взыскание задолженности в размере 217 299 руб. 56 коп. Требования удовлетворены в полном объеме.

«09» июня 2023 года Арбитражным судом <адрес> по делу № А46-9655/2023 выдан судебный приказ о взыскании с ООО «ТД Плющихинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» 193 739 руб. 57 коп. задолженности, 23 559 руб. 99 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 673 руб.

Судебный приказ был предъявлен для исполнения в Отделение судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска, возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным сервиса «Банк данных исполнительных производств» с официального интернет-сайта ФССП России, сумма непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220972,56 руб., то есть за два месяца исполнительного производства взыскано 0 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Плющихинский» обязательства по оплате задолженности не исполнены. В связи с чем взыскатель считает необходимым обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с солидарного должника.

ФИО1 подписан Договор поставки № ТДН-433 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.3 Договора, лицо, подписавшее Договор от имени покупателя, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам покупателя (включая стоимость товара, пени, штрафные санкции, компенсацию за потери, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков и расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя) в пределах всего срока действия настоящего Договора и по истечении десяти лет с момента подписания настоящего Договора. Изменение объема обязательств Покупателя по настоящему Договору соответственно влечет изменение объема обязательств вышеуказанного лица.

В соответствии с п. 6.3 Договора поставки № ТДН-433 от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно обязанным по всем обязательствам ООО «ТД Плющихинский» считается лицо, подписавшее договор - ФИО1.

«10» февраля 2023 года в адрес ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием перечислить в адрес взыскателя сумму основного долга в размере: 166324,46 рублей и сумму пени в размере 10702,21 руб.

«29» марта 2023 года в адрес ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием перечислить в адрес взыскателя сумму основного долга в размере: 193739,57 рублей и сумму пени в размере 19297,73 руб.

Ответа на направленные претензии от должника не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником не оплачена.

При обращении в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ООО «ТД Плющихинский» взыскателем понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3673 руб., что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-9655/2023.

В соответствии с п. 6.3 Договора, ФИО1 считается солидарно обязанным по всем обязательствам ООО «ТД Плющихинский», включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 220972,56 руб., в том числе сумма основного долга – 193 739 руб. 57 коп., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 559 руб. 99 коп., сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3673 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «ТД «ШКУРЕНКО» и ООО «ТД Плющихинский» заключен договор поставки №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1., п. 1.4 договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТД Плющихинский» поставлен товар на общую сумму 247 454 руб. 48 коп.

Согласно п. 1.3. Договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента фактической передачи товара покупателю (уполномоченному представителю покупателя), что подтверждается подписанием покупателем или его уполномоченным представителем товарной или другой накладной, либо с момента передачи товара первому перевозчику.

Товар был принят, о чем свидетельствует подпись покупателя в расходных накладных.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора, покупатель обязан оплатить поставленный по договору товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата поставленного товара производится покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара покупателем (перехода права собственности на Товар). Сумма задолженности составляет 193739,57 руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты переданного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ООО «ТД Плющихинский» не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, ООО «ТД Плющихинский» обязано оплатить пени за просрочку оплаты.

ООО «ТД «Шкуренко» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа к ООО «ТД Плющихинский» на взыскание задолженности в размере 217 299 руб. 56 коп. Требования удовлетворены в полном объеме.

«09» июня 2023 года Арбитражным судом <адрес> по делу № А46-9655/2023 выдан судебный приказ о взыскании с ООО «ТД Плющихинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» 193 739 руб. 57 коп. задолженности, 23 559 руб. 99 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 673 руб.

Судебный приказ был предъявлен для исполнения в Отделение судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска, возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным сервиса «Банк данных исполнительных производств» с официального интернет-сайта ФССП России, сумма непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220972,56 руб., то есть за два месяца исполнительного производства взыскано 0 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Плющихинский» обязательства по оплате задолженности не исполнены. В связи с чем взыскатель считает необходимым обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с солидарного должника.

ФИО1 подписан Договор поставки № ТДН-433 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.3 Договора, лицо, подписавшее Договор от имени покупателя, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам покупателя (включая стоимость товара, пени, штрафные санкции, компенсацию за потери, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков и расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя) в пределах всего срока действия настоящего Договора и по истечении десяти лет с момента подписания настоящего Договора. Изменение объема обязательств Покупателя по настоящему Договору соответственно влечет изменение объема обязательств вышеуказанного лица.

В соответствии с п. 6.3 Договора поставки № №... от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно обязанным по всем обязательствам ООО «ТД Плющихинский» считается лицо, подписавшее договор - ФИО1

«10» февраля 2023 года в адрес ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием перечислить в адрес взыскателя сумму основного долга в размере: 166324,46 рублей и сумму пени в размере 10702,21 руб.

«29» марта 2023 года в адрес ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием перечислить в адрес взыскателя сумму основного долга в размере: 193739,57 рублей и сумму пени в размере 19297,73 руб.

Ответа на направленные претензии от должника не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником не оплачена.

При обращении в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ООО «ТД Плющихинский» взыскателем понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3673 руб., что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-9655/2023.

В соответствии с п. 6.3 Договора, ФИО1 считается солидарно обязанным по всем обязательствам ООО «ТД Плющихинский», включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 220972,56 руб., в том числе сумма основного долга – 193 739 руб. 57 коп., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 559 руб. 99 коп., сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3673 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. (статья 362 ГК РФ).

На основании частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора (п. 6.3) ФИО1 обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя поставщиком в соответствии с договором № ТДН-433 от ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно требования ООО «ТД «Шкуренко» не исполнены, задолженность по оплате товара не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 220 972 руб. 56 коп.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5410 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспор т №...) в пользу ООО «ТД «ШКУРЕНКО» (№...) сумму основного долга по договору поставки в размере 193 739,57 руб., сумму пени за просрочку оплаты за поставку товара в размере 23 559,99 руб., сумму судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд к ООО «ТД Плющихинский» в размере 3 673 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5410 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова