Решение № 2-5170/2024 2-5170/2024~М-4363/2024 М-4363/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-5170/2024

Дело №2-5170/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-006172-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Таганрогский городской суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2, Администрации г. Таганрога о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от <дата> г.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последний получил потребительский кредит в размере 299 999 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заемщик подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, однако, заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 325 614,72 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 286 912,68 руб. и просроченных процентов - 38 702,04 руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика выморочным. Истец полагает, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Также согласно выписке по счетам и вкладам по состоянию на <дата>, исходящий остаток денежных средств на счете №, открытого в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика составляет 11 274, 61 руб.

Истец просит суд признать выморочным имущество должника ФИО2 с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и иное имущество, зарегистрированное за должником ФИО2 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации г. Таганрога задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 325 614,72 руб., которое состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 286 912,68 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 38 702,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 456,15 руб. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Определением суда от 16.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Протокольным определением суда от 14.11.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Таганрога на надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Протокольным определением суда от 05.12.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, после получения актовой записи о заключении брака № от <дата> между ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Ответчик представитель Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.

В силу со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем <дата> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последний получил потребительский кредит в размере 299 999 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 7 439,63 руб., путем зачисления денежных средств на счет кредитования № (л.д.12).

Кредитный договор № от <дата> ФИО2 подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Материалами дела подтверждено, что <дата> в <данные изъяты> ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита(л.д.31). Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» <дата> в <данные изъяты> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Банком <дата> в <данные изъяты> выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 руб. на счет клиента №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.43). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем дал свое согласие через использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, обязался возвратить кредит и выплатить проценты в размере и сроки установленные договором.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету заложенности у ФИО2 перед банком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 325 614,72 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 286 912,68 руб. и просроченных процентов - 38 702,04 руб.

Исследованный в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом и заявленный к взысканию, соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и принят судом как правильный.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер <дата> (л.д.93).

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.58-60 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ответам нотариусов Таганрогского нотариального округа Ростовской области после смерти ФИО2 наследственное дело к имуществу умершего в нотариальных конторах не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.75,л.д.87,л.д.89,л.д.92,л.д.94,л.д.97-99, л.д.101,л.д.104).

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, и разъяснений по их применению следует, что от установления факта принятия или непринятия наследства зависит возникновение имущественных прав и обязанностей наследника в отношении наследуемого имущества.

Непринятие наследства может стать результатом опровержения презумпции фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ), в соответствии с ней лицо, призванное к наследованию и совершившее фактические действия по принятию наследства, считается принявшим наследство, пока не доказано иное, при этом, основными способами опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированными законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), а при пропуске установленного срока для отказа от наследства - заявление в суд о признании наследника отказавшимся от наследства (п.2 ст.1157 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО2, ответчик ФИО1 состояла с ФИО2 в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата> (л.д.205).

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г.Таганрогу на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства <дата> (л.д.86), ФИО1 с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.132).

С целью установления юридически значимых обстоятельств судом были истребованы сведения о принадлежности и стоимости объекта недвижимости по месту регистрации и проживания наследодателя ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Кадастровая стоимость квартиры составляет 4 641 067,8 руб. (л.д.106-113).

Также судом были истребованы копии документов из реестрового дела, послужившие основанием для регистрации права ФИО1 на вышеуказанный объект (л.д.137-185).

Согласно представленной копии договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, покупатель купила квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.157-159).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из

него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Суд учитывает, что сам факт внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности одного из супругов (титульный собственник) не отменяет законного режима имущества супругов, если он не был изменен в установленном порядке, и, соответственно, в этом случае оба супруга являются собственниками объекта недвижимости, правообладателем которого в ЕГРН указан один из них.

Поскольку ФИО1 не доказано обратное, суд исходит из того, что на момент приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> покупатель ФИО1 состояла в браке с ФИО2

В силу приведенных положений закона в их взаимосвязи, а также учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была возмездно приобретена в собственность ФИО1 в период брака с ФИО2, супруги проживали и были зарегистрированы по месту нахождения данного объекта, по адресу: <адрес>, соответственно, несмотря на то, что титульным владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> числилась ФИО1, исходя из возмездного приобретения в период брака спорный объект недвижимости являлся совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 с равными в нем долями (по <данные изъяты> доли).

Следовательно, <данные изъяты> доля вышеуказанного объекта вошла в состав наследства после смерти ФИО2 и подлежала наследованию.

Отсутствие государственной регистрации права в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ не означает утраты права собственности при наследовании недвижимого имущества.

Как следует из положений ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1 154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.3).

Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ФИО1 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, материалы дела не содержат. ФИО1 таковых в ходе рассмотрения дела представлено не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается имеющимися материалами, и не опровергнуто ответчиком ФИО1, что ФИО2 на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО1 на день открытия наследства по одному адресу: <адрес>, соответственно, пользовались наследственным имуществом в виде <данные изъяты> доли вышеуказанного объекта недвижимости.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о фактическом принятии наследником ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> доли вышеуказанного объекта недвижимости в виде квартиры.

Поскольку ФИО1 как наследником умершего ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, то именно на ней лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. Таких допустимых и достоверных доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено не было.

Таким образом, учитывая, что наследник ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, следовательно, на нее распространяются все права и обязанности по кредитному договору, соответственно, она обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от <дата> составляет за период с <дата> по <дата> в размере 325 614,72 руб.

Основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты задолженности отсутствуют, расчеты проверены, и представляются верными. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчиком ФИО1 не представлено.

При этом является очевидным, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Так, согласно выписке из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> составляет 4 641 067,8 руб., следовательно, стоимость <данные изъяты> доли данного объекта составляет 2 320 533,9 руб.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 в состав наследственной массы входили денежные средства, хранящиеся на счетах: в <данные изъяты> - № в сумме 1,29 руб., № в сумме 821,21 руб. (л.д.128), а также в <данные изъяты> - № в сумме 0 руб. (л.д.134), что в общей сумме составляет 822,5 руб.

Кроме того, судом установлено, что у ФИО2 в <данные изъяты> имеются невыплаченные денежные средства за <дата> в сумме 20 553,66 руб. (л.д.90).

Из сведений Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу следует, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником с <дата> транспортного средства (<данные изъяты>, стоимостью 130 000 руб. Регистрация транспортного средства прекращена <дата>, в связи с наличием сведений о смерти ФИО2

Из материалов дела следует, что иного имущества после смерти ФИО2 не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание презумпцию фактического принятия наследства, а также то, что ФИО1 заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2 нотариусу не подавалось, и не опровергнуто то, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания считать, что ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, проживая с ним совместно на момент его смерти, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе в виде денежных средств на счетах, открытых в банках на его имя, невыплаченные денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>, а также виде транспортного средства (<данные изъяты>, поэтому основания считать, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным, отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении данного требования истца о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО Сбербанк, с ТУ Росимущества в Ростовской области следует отказать.

Принимая во внимание, изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежат взысканию 325 614,72 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего этому наследнику умершего ФИО2 наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2, и удовлетворения данных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 456,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 10). Учитывая, что судом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 456,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, признании имущества выморочным – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 325 614,72 руб., из них: сумма задолженности заемщика по возврату кредита 27 946,29 руб., сумма задолженности по основному долгу – 286 912,68 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 38 702,04 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 456,15 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024 года.