Определение № 2-96/2017 2-96/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-96/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ютазинского муниципального района», ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным протокола собрания собственников жилья,

установил:

Истец ФИО1 просит признать недействительным протокол собрания собственников жилья по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО23 поддержал позицию своего доверителя.

Соистец ФИО11 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. От нее в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, а также указывает, что иск поддерживает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ютазинского муниципального района» ФИО24 исковое требование не признала. Считает, что основания для признания протокола общего собрания недействительным не имеются.

Другие лица, участвующие в деле (соответчики и третьи лица) в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по нижеследующему основанию.

Согласно ч. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Суд считает, что истцом ФИО1 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно перед обращением в суд он не известил в письменной форме всех собственников жилых помещений жилого <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Татарстан о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительным протокола собрания собственников жилья.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ютазинского муниципального района», ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО21, ФИО13, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным протокола собрания собственников жилья, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить истцам, что перед обращением в суд необходимо известить в письменной форме всех собственников жилых помещений жилого <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Татарстан о намерении обращения в суд с иском о признании недействительным протокола собрания собственников жилья. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с исковом заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан, через районный суд.

Судья Шарифуллин И.И.

Копия верна.

Судья Шарифуллин И.И.