Решение № 2-271/2024 2-271/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-271/2024

№

УИД 26RS0№-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 26 марта 2024 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на ? супружескую долю недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, зарегистрированного между ними 31 января 1981 года.

Как указал истец их брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение и дальнейшее сохранение семьи невозможно, поскольку она фактически распалась.

Ответчик расторгнуть брак в органах ЗАГС не желает, поэтому она просит суд расторгнуть брак в судебном порядке.

В период брака с ответчиком они совместно приобрели недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 133.2 кв.м. с кадастровым № и земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 589 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес> в <адрес>.

Данное недвижимое имущество зарегистрировано в настоящее время на имя ответчика.

Кроме того, приобрели земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. с кадастровым №, расположенный в с/т «Подкурок» <адрес>, которое зарегистрировано на имя ответчика.

Также приобрели земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. с кадастровым №, расположенный в с/т «Подкурок» <адрес>, которое зарегистрировано на имя истца.

Добровольно составить соглашение об определении долей в праве на недвижимое имущество супругов, ответчик не желает.

В связи с тем, что они не могут достичь соглашения о разделе совместного нажитого имущества, истец просит расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, запись акта о заключении брака за №, признать недвижимое имущество совместно нажитым в виде жилого дома и земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенные по <адрес> в <адрес>; земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. с кадастровым №, расположенный в с/т «Подкурок» <адрес> и земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. с кадастровым №, расположенный в с/т «Подкурок» <адрес>, разделить общее имущество супругов, определив по ? доле за каждым на недвижимое имущество, расположенное по <адрес> в <адрес>, оставив в личной собственности ответчика, принадлежащий земельный участок для садоводства и огородничества.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы ФИО7

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась. В предоставленном заявлении поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о заключении брака П-ГН № Кировского ФИО1 ФИО4 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака за №. После заключения брака присвоены фамилии мужу и жене: ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены. Совместная жизнь между ними не сложилась. По мнению суда, дальнейшее примирение сторон и сохранение семьи не возможно.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом достоверно установлено следующее:

Из свидетельств о государственной регистрации права 26 АИ: 254798 и 254797 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 133.2 кв.м. с кадастровым № и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 589 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес> в <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Документы основания: свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт здания, сооружения от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «ФКП Россреестра».

Из свидетельства о государственной регистрации права 26 АИ: 078306 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. с кадастровым №, расположенный в с/т «Подкурок» <адрес>. Документы основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма.

Из свидетельства о государственной регистрации права 26 АИ: 564262 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. с кадастровым №, расположенный в с/т «Подкурок» <адрес>. Документы основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма.

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют, что стороны проживая в зарегистрированном браке с 1981 года, совместного приобрели недвижимое имущество, оформив, по обоюдному согласию, на имя ответчика жилой дом и земельный участок для индивидуального жилищного строительства по <адрес> в <адрес> и земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. с кадастровым № в с/т «Подкурок» <адрес>, а на имя истца оформлен земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. с кадастровым № в с/т «Подкурок» <адрес>.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Брачный договор между сторонами не заключался, в связи, с чем в отношении приобретенного в период брака имущества, действует законный режим совместной собственности.

Судом установлено, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора о пользовании совместным имуществом сторон, оно является совместной собственностью супругов и при его разделе суд определяет их доли равными. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено.

Совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяют суду прийти к выводу об обоснованности ее требований о разделе совместно нажитого имущества супругов в равных долях, признав за каждым по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок для индивидуального жилищного строительства по <адрес> в <адрес>, оставив в личной собственности ответчика земельный участок для садоводства и огородничества в с/т «Подкурок» <адрес>.

В виду не желания истца требовать возмещения ей судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчика понесенные истцом указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 21,22, 34, 37-39 СК РФ, 244-254 ГК РФ, ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на ? супружескую долю недвижимого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО6 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кировский ФИО1 <адрес>, за актовой записью №.

Признать недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 133.2 кв.м. с кадастровым № и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 589 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес> в <адрес>, земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. с кадастровым №, расположенный в с/т «Подкурок» <адрес> и земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. с кадастровым №, расположенный в с/т «Подкурок» <адрес> - общей совместной собственностью ФИО6 и ФИО5.

Разделить имущество, являющегося совместной собственностью ФИО6 и ФИО5.

Признать за ФИО5 рождения ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 133.2 кв.м. с кадастровым № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 589 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО6 рождения ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 133.2 кв.м. с кадастровым № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 589 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес> в <адрес>.

Оставить в личной собственности ФИО5 земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. с кадастровым №, расположенный в с/т «Подкурок» <адрес>.

Оставить в личной собственности ФИО6 земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. с кадастровым №, расположенный в с/т «Подкурок» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.В. Гавриленко