Решение № 12-331/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-331/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область 03 августа 2017 года

Судья Центрального района гор. Тольятти Самарской области – ФИО1, с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не работающего пенсионера, проживающего в <...>,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановление и.о мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей за не оплату в установленный законом срок административного штрафа в сумме 5000 рублей, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным наказанием, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначен штраф в сумме 5 000 рублей за превышение скорости, данное правонарушение он не совершал, так как является инвалидом и его автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска разгоняется не более 90 км в час, по техническим причинам данный автомобиль на расстоянии 1200 метров до скорости 143 км. в час разогнаться не может, просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО2 доводы и требования своей жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить и отменить постановление мирового судьи о назначении ему наказания по изложенным в жалобе основаниям, он не сможет оплатить штраф в сумме 10 000 рублей, так как является пенсионером-инвалидом.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из представленных суду материалов дела следует, что на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф ФИО2 оплачен не был.

Определением судьи Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Мировым судьей решение принято на основании оценки исследованных доказательств в их совокупности, всесторонне и объективно.

Существенных нарушений действующего административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, признания составленного протокола об административном правонарушении незаконным, судьей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Наказание ФИО2 назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащем отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30. 8, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с наложением на него административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: подпись Копия верна Судья: