Решение № 2-3722/2017 2-513/2018 2-513/2018 (2-3722/2017;) ~ М-3074/2017 М-3074/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-3722/2017

№ 2-513/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Расторгуевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, после смерти которой наследником первой очереди по праву представления является истец, т.к. ее отец ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело, установлено, что в наследственную массу входит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

Однако в ходе оформления наследства выяснилось, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а также имеются расхождения в имени наследодателя, в связи с чем нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области.

Стороны, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что спорное имущество представляет собой земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома, а также <данные изъяты> жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>

Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО2 (л.д. 18).

Согласно выписке из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение зарегистрировано по праву собственности за ФИО15 (л.д. 23).

Из материалов дела, в том числе из сообщения Отдела ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО14 (ФИО16) ФИО2 и ФИО4 является одним и тем же лицом (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Судом установлено, что истец приходится внучкой умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО12, свидетельством о заключении брака и перемене имени, а также свидетельствами о рождении ФИО11, который является отцом ФИО3, и сыном наследодателя.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось.

В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако, ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом.

Оценив доказательства в их совокупности, также суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежит включению в состав наследства, иных наследников после умершей не имеется, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ТП № отдела УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома, а также на <данные изъяты> жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 22 февраля 2018 года.

Судья И.А. Петрова