Решение № 2-1250/2025 2-144/2026 2-144/2026(2-1250/2025;)~М-1172/2025 М-1172/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1250/2025

УИД: 11RS0010-01-2025-002557-12 Дело № 2-144/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Васькиной Д.В. (до перерыва) и при секретаре Семенчиной Е.Е. (после перерыва) с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя прокуратуры Орловой Е.А.,

рассмотрев 26 января 2026 года в городе Сыктывкаре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и просил взыскать с неё:

1. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей;

2. убытки в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 73000 руб.

В обоснование указано, что ответчик привлечен к административной ответственности по 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за побои. В результате действий ответчика истец испытал физическую боль, страх, унижение из-за того, что всё произошло в общественном месте. В последующем проходил лечение, испытывал головную боль, бессонницу, шум в голове.

Кроме этого, истец понёс расходы на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении при обжаловании решения Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми в Третий кассационный суд общей юрисдикции и при последующем повторном рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в Эжвинском районном суде города Сыктывкара Республики Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание назначалось на **.**.**. В нём был объявлен перерыв до **.**.**.

Представитель истца на требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении. Обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда обострением хронических заболеваний, изложенное в первоначальных требованиях не поддержала. Согласилась с позицией истца в уточнённом исковом заявлении, согласно которой доводы об обострении хронических заболеваний в качестве основания иска исключены.

Представитель ответчика указал, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены и доказательств ухудшения состояния здоровья истца из-за действий ответчика не представлено. Также полагал завышенными расходы на представителя по делу об административном правонарушении.

Представитель прокуратуры полагала требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Размер компенсации полагала подлежащим определению с учётом принципов разумности справедливости.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.**, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Данное постановление было отменено решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.**.

По жалобе ФИО3 постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции №... от **.**.** решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение жалобы ФИО4

Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Указанным постановлением установлено, что в период времени с **.**.** по **.**.**, точное время, дата не установлена, ФИО4, находясь на улице возле по адресу ... в ходе возникшего словестного конфликта причинила побои ФИО3, а именно: нанесла один удар рукой в область правого уха, от чего ФИО3 испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалах дела об административном правонарушении содержится заключение судебно-медицинской экспертизы №... от **.**.**. Из него следует, что у ФИО3 при обращении за медицинской помощью **.**.** и **.**.** телесных повреждений не обнаружено. Выставленный клинический диагноз "хронический гнойный средний отит справа Адгезивный отит слева. Двусторонняя тугоухость" является заболеванием и экспертной оценке не подлежит. Выявленная при осмотре перфорация барабанной перепонки справа экспертной оценке не подлежит в виду неясности её характера паталогический или травматический.

Оснований сомневаться в выводах экспертизы суд не усматривает, поскольку она проведена компетентным лицом, предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, при рассмотрении дела не получено.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями приведенных процессуальных норм, суд находит, что факт и обстоятельства причинения вреда противоправными действиями ответчика установлены вступившими в законную силу судебным постановлением по делам об административных правонарушениях и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Самостоятельным способом защиты нематериальных благ является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ответчиком действий, которые причинили истцу физическую боль, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. С учётом того, что действия ответчика имели место у подъезда многоквартирного дома и имелись свидетели произошедшего, суд приходит к выводу, что ФИО3 помимо боли испытал чувство унижения. Доказательств совершения противоправных или иных действий, которые бы спровоцировали нанесение ему побоев, материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении не содержат.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 дохода, кроме пенсии по старости, не имеет. Она составляет около 32000 руб. в месяц. В его собственности находится автомобиль ИЖ. Иного имущества не установлено.

ФИО4 получает пенсию по старости около 22000 руб. в месяц, а также имеет доход от трудовой деятельности за период с января по сентябрь 2025 года (более поздние сведения в органах ОСФР отсутствуют) в размере 313927,96 руб. до вычета НДФЛ или 34881 руб. в месяц. После вычета НДФЛ доход составляет около 30000 руб. в месяц.

С учётом обстоятельств произошедшего, отношения к нему, характера действий ответчика, сведений о личности истца и ответчика, принципов разумности и справедливости суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца должен составить 10000 руб.

Разрешая требования о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истец как потерпевший воспользовался услугами представителя.

Так, **.**.** между ФИО3 и его представителем ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого представитель приняла на себя обязательства по подготовке и составлению жалобы на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №.... Стоимость услуг по данному соглашению составила 50000 руб. Передача средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В материалах дела об административном правонарушении присутствует жалоба на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.**, подписанная ФИО3 Жалоба принята к производству Третьего кассационного суда общей юрисдикции и постановлением №... от **.**.** решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение жалобы ФИО4

В дальнейшем **.**.** между ФИО3 и его представителем ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого представитель приняла на себя обязательства по представлению интересов потерпевшего ФИО3 в Эжвинском районном суде города Сыктывкара Республики Коми при рассмотрении жалобы ФИО4 после постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Стоимость услуг по данному соглашению составила 23000 руб. Передача средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1465-О-О от **.**.**, расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, для возмещения потерпевшему затрат на оплату услуг представителя в качестве убытков, также подлежат применению по аналогии положения ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные убытки фактически представляют собой судебные расходы, понесенные потерпевшим при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что размер расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Представитель ответчика заявил о завышенном размере расходов на представителя.

Оценивая данные доводы, суд исходит из решения Совета адвокатской палаты Республики Коми от **.**.** об утверждении рекомендуемых минимальных расценок за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Республика Коми, поскольку ФИО1 является адвокатом.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО3 знакомилась с материалами дела (на тот момент 1 том), подготовила жалобу на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.**. Данные действия был совершены в рамках соглашения от **.**.**.

П. 8 раздела "Юридическая помощь для граждан" решения Совета адвокатской палаты Республики Коми от **.**.** определяет, что стоимость услуг по ознакомлению с материалами дела в суде (1 том) составляет от 8000 руб.

П. 17 этого же раздела устанавливает стоимость услуг по составлению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 20000 руб.

С учётом объёма оказанных услуг по соглашению от **.**.** их стоимость должна была составить от 28000 руб.

Определяя размер расходов, отражённых в соглашении от **.**.** и заявленных к возмещению, суд учитывает объём дела, его сложность и полагает, что требования разумности и справедливости будут соответствовать расходы на сумму 35000 руб.

По соглашению от **.**.** представитель потерпевшего приняла участие в одном судебном заседании.

П. 1 раздела "По гражданским и административным делам" решения Совета адвокатской палаты Республики Коми от **.**.** определяет, что стоимость услуг по представлению интересов по делам об административных правонарушениях в суде составляет от 15000 руб.

Определяя размер расходов, отражённых в соглашении от **.**.** и заявленных к возмещению, суд учитывает объём дела, его сложность и полагает, что требования разумности и справедливости будут соответствовать расходы на сумму 15000 руб.

Общая сумма расходов на представителя, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 50000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлины от цены иска в части убытков - 4000 руб. и по требованиям о взыскании компенсации морального вреда – 3000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №..., СНИЛС №...) в пользу ФИО3 (ИНН №..., СНИЛС №...) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., убытки в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.