Определение № 21-222/2026 7-21-222/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 21-222/2026

№ 7-21-222/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22 марта 2023 года ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гаптрафикова (Демянчук) А.В. подала жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22 марта 2023 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 февраля 2026 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 22 марта 2023 года отказано.

Не согласившись с определением судьи, Гаптрафикова (Демянчук) А.В. подала жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 4 февраля 2026 года.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Порядок и сроки обжалования постановлений (определений, решений) по делам об административных правонарушениях регламентированы главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 5 п. 33 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд, которым является районный суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса).

Возможность обжалования такого решения судьи вышестоящего суда в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после его вынесения (п. 3 ст. 31.1 названного Кодекса).

Аналогичная позиция изложена в п. 8 постановления Пленума от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

В соответствии со ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (ч. 1).

С учетом вышеназванных положений определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 февраля 2026 года вступило в законную силу в день его вынесения, то есть 4 февраля 2026 года.

Следовательно, дальнейшее обжалование вступившего в законную силу определения судьи районного суда может быть осуществлено в соответствии с ч. 1 ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, настоящую жалобу необходимо вернуть заявителю с разъяснением права на обращение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрению она не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович