Решение № 02-5420/2025 02-5420/2025~М-4949/2025 2-5420/2025 М-4949/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-5420/2025

дело № 2-5420/2025

УИД 77RS0010-02-2025-009090-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к фио А... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик является солидарным поручителем по заключенному с заемщиком ООО «Стройключ» кредитному договору <***> от 12.05.2023, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма н срок 39 месяцев, однако заемщик нарушил свои обязательства по полному и своевременному внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику, как поручителю, направлялось требования о погашении задолженности, однако требования истца не были удовлетворены, денежные средства не возращены, задолженность по кредиту не погашена. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 12.08.2025 по 23.06.2025 в сумме сумма, а также расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Третье лицо ООО «Стройключ» (ООО «Сключ») извещалось о рассмотрении дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Третье лицо «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса» извещалось о рассмотрении дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ при солидарной ответственности должника и поручителя кредитор вправе требовать исполнения как от солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк ИНН <***> (банк, кредитор) и ООО «Стройключ» ИНН <***> (заемщик) был заключен Кредитный договор <***> от 12.05.2023, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в размере сумма на срок 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитными средствами по установленной кредитным договором ставке, ежемесячными платежами в порядке и в сроки, определенными условиями кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,88% годовых, но при нарушении заемщиком условий договора процентная ставка составляет 16,51% годовых;

при нарушении заемщиком своих обязательств по внесению платежей для погашения кредита установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «Стройключ» своих обязательств, как заемщика по указанному кредитному договору, банком были заключены договоры поручительства:

- от 12.05.2023 № 1 147/05-23/К/СБР с «Фондом содействия кредитованию малого бизнеса», согласно которого данный поручитель обязался перед кредитором (банком) субсидиарно отвечать по обязательствам заемщика ООО «Стройключ» по кредитному договору <***> в пределах суммы сумма,

- от 06.05.2024 № 7716891431-23-4П02 с ответчиком ФИО1 (поручитель), согласно которого поручитель обязался солидарно с заемщиком ООО «Стройключ» отвечать в полном объёме перед кредитором (банком) за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***>.

Как следует из доводов истца, банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил, однако заемщик нарушил свои обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору за период с 12.08.2025 по 23.06.2025 составляет в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита (ссудная задолженность) – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка (пени) за просрочку внесения платежей – сумма

Доводы истца о наличии указанной задолженности и представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнуты, расчёт составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не доверять ему у суда оснований не имеется.

До подачи иска истцом направлялись требование ответчику, как солидарному поручителю заемщика, о погашении указанной задолженности, которое не было исполнено, задолженность не была погашена.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика, как солидарного поручителя заемщика ООО «Сройключ», в пользу истца сумма в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к фио А... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Аслани Димитриевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12 мая 2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года

СудьяЕ.В. Никитенко