Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело 2-225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2017 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Белькова К.Е.,

при секретаре Архиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке регресса денежную сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов 13 км. 131 м., произошло ДТП с участием ТС: Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением М.Ю.А. и ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (далее- виновник).

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ «МСК», полис ОСАГО ВВВ№.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25. 04.2002 № 40-ФЗ, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела в суд с ходатайством не обращался, что в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. Возражений по существу иска в суд не представил.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено столкновение транспортного средства марки Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Ю.А. и транспортного средства марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 на а/д Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов 13 км. 131 м., при этом ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а нарушений М.Ю.А. не выявлено /л.д. 43-44 /.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, на а/д Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов 13 км. 131 м. в состоянии алкогольного опьянения допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Ю.А., нарушив тем самым п. 2.7 абз. 2 ПДД РФ /л.д.45 /.

Заключением к исследованию № ОГБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в ходе исследования крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в крови найден этиловый спирт в количестве – 2,2 промилле /л.д. 51/.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ /л.д.53-54/.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принятым мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 на автодороге Тамбов-Пенза - Кирсанов - Саратов, 13 км. 131 м. <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев /л.д.91/.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что автомобиль марки Hyundai Accent регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах» /л.д. 34/.

Заявлением М.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено его обращение в ОАО "СГ МСК" за выплатой страхового возмещения /л.д.35/.

Свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом регистрации транспортного средства подтверждается право собственности М.Ю.А. на автомобиль марки Hyundai Accent регистрационный знак № /л.д. 38-40/.

Актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются причиненные механические повреждения транспортного средства Hyundai Accent регистрационный знак №/л.д. 68-69/.

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Hyundai Accent регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа заменяемых деталей 230 797 рублей 42 копейки, с учетом износа заменяемых деталей 155 526 рублей 78 копеек /л.д. 70-76/.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление ОАО «СГ МСК» выплаты страхового возмещения на счет М.Ю.А. во исполнение договора страхования №, акта № в размере 120 000 рублей 00 копеек / л.д. 77/.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 п.1 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в силу которой- юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.п. Б, Г п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством марки Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности М.Ю.А., причинив технические повреждения.

Страховой компанией, ОАО «СГ МСК» в которой на момент страхового случая был застрахован по договору добровольного страхования автомобиль, принадлежащий ФИО2, в соответствии с условиями договора произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек на счет М.Ю.А.

Учитывая обстоятельства дела, а также положения вышеуказанных статей, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 120 000 рублей 00 копеек, поскольку в силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.98 ГПК РФ- стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса 120 000 рублей 00 копеек и судебные расходы, виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек, всего 123 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Бельков К.Е.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бельков К.Е.