Решение № 2-906/2025 2-906/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-906/2025

Дело № 2-906/2025

УИД 42RS0001-01-2025-000935-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

04 июля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 ФИО8 был заключен кредитный договор №(00007), по условиям которого Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 25 340,71 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4945, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №(00007).

<дата> «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №(00007) Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 25 340,71 руб.

ФИО9. умер <дата>. После его смерти заведено наследственное дело №.

Просят суд взыскать с наследников заемщика ФИО4 ФИО10 в свою пользу просроченную задолженность в размере 25 340,71 руб., которая состоит из: 6 077,79 руб. – основной долг, 210,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 19 052,18 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При рассмотрении дела судом были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО12

Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО4 ФИО11 прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, от нее поступило письменное возражение на исковое заявление, согласно которому просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО13 на основании заявления последнего заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит ФИО14 в размере 30 000 руб. под 20% годовых, сроком с 19.05.2008 по 18.05.2010, датой платежного периода указано 19 число каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 25 340,71 руб., из которых: 6 077,79 руб. – основной долг, 210,74 руб. – проценты, 19 052,18 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом. Судом представленный расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

<дата> между ООО «ЭОС» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ООО «Феникс» приобретает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №(00007) от <дата>.

В адрес ФИО15 были направлены уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Заемщик ФИО16 умер <дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства входят в состав наследства.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из нотариального ответа от <дата> следует, что после смерти ФИО4 ФИО17 <дата> года рождения, умершего <дата> с заявлением о принятии наследства обратились сестра ФИО2, отец ФИО18 Заведено наследственное дело №. Наследственное дело состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> стоимость объекта недвижимости на дату смерти ФИО19 составляет 844705,71 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что правоотношения сторон по договору займа связаны со взысканием задолженности, срок возврата которой определен конкретной датой, срок исковой давности подлежит исчислению со следующей даты после установленной договором даты срока возврата суммы займа.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий кредитного договора в соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен заемщиком <дата>, то есть о нарушении своего права истец узнал 19.05.2010, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с 19.05.2010 и заканчивается соответственно 19.05.2013. По остальным платежам срок исковой давности истек ранее.

С исковым заявлением в суд, истец обратился в суд 08.05.2025, то есть за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, ходатайство о его восстановлении истец не заявлял.

Передача Банком – ООО «ЭОС» права требования долга по договору №(00007) от <дата> ООО «Феникс» на течение срока исковой давности повлиять не может, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено: 11.07.2025.