Постановление № 1-126/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-126/2020

дело №1-126/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 января 2020 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Погребняка С.В., представившего ордер №Н 242602 и удостоверение №4610,

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-126/2020 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ташкент Республики

Узбекистан, гражданина РФ, со средним специальным

образованием, работающего в ООО «Территория

защиты» охранником, холостого, зарегистрированного

по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу<адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, под предлогом совершения звонка, путем обмана похитил у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Галакси J6+» (Самсунг Галекси Джи 6 плюс), стоимостью 15 000 рублей, в чехле черного цвета в виде книги, стоимостью 2 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 800 рублей и с установленными сим-картами операторов сотовых связей «МТС и Билайн», не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 18 300 рублей, и, не имея намерения возвращать вышеуказанное имущество Потерпевший №1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, и они примирились.

В судебном заседании адвокатом Погребняком С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред, и они примирились.

Ходатайство поддержано подсудимым ФИО2

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Березовская Е.Б.