Постановление № 1-122/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Семенова А.А.,

защитников в лице адвокатов АК «Советского района г. Астрахани» Паськова А.П., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, Сайфутдиновой В.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении каждым из них преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО2 <дата> в период времени с <дата> часов (точное время следствием не установлено), находясь в магазине «Стильный регион», расположенном на 2-м этаже в <адрес> по <адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к столу кассира, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал их совместным преступным действиям, а ФИО1 в это время согласно своей преступной роли, отвлекая внимание продавца-кассира Потерпевший №1, попросил последнюю показать ему подарочные пакеты. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошла от кассы, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил со стола кассира обручальное золотое кольцо с алмазной обработкой <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, и обручальное золотое кольцо <данные изъяты>», стоимостью 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и тут же передал похищенное ФИО2, который согласно своей преступной роли спрятал похищенные кольца в карман своей куртки. С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7300 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними, претензий к подсудимым он не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2. вину в предъявленном обвинении признали полностью, и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитники Паськов А.П., Сайфутдинова В.Н. поддержали заявленное потерпевшей и их подзащитными ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимые принесли свои извинения, загладили причинённый ущерб, ранее не судимы.

Государственный обвинитель Семенов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное последними преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшей ущерб возместили в полном объеме.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении каждым из них преступления, предусмотренного по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

С вещественных доказательств по уголовному делу: 2 золотых колец, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле- хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Сайфутдиновой В.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 550 рублей, и Паськову А.П. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 1100 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Н.Д.Абдуллаева