Постановление № 1-93/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.

с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников – адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение № 281 от 29 июля 2004 года и ордер № 30 от 07 июля 2020 года, адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 403 от 23 августа 2007 года и ордер № 108 от 06 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в городе <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, нетрудоустроенного, в центре занятости населения на учете не состоящего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, нетрудоустроенного, состоящего на учете в центре занятости населения, холостого, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения бензина из топливного бака какого-либо автомобиля, находящегося в <адрес>. Реализуя свой предварительный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, выйдя совместно из указанной квартиры, проходя по улицам с. Верхняя Тойма, увидели стоящий на участке автодороги между домами <адрес> автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий ФИО9, после чего в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут __.__.______г., ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения бензина из топливного бака указанного автомобиля, после чего ФИО1 и ФИО2, совместно взяв в дровяном сарае, принадлежащем ФИО1 и расположенном возле <адрес> канистру и шланг, вернулись к автомобилю «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № ***, стоящему между домами <адрес>, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность, а ФИО1, действуя со ФИО2 совместно и согласованно, из корыстных побуждений, открыв не запертую крышку топливного бака автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего ФИО9, вставив в него принесенный с собой шланг, слил из бензобака указанного автомобиля, в принесенную с собой канистру 20 литров бензина марки «АИ-92», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 42 рубля 19 копеек за литр, а всего бензина на общую сумму 843 рубля 80 копеек, таким образом, совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 тайно похитили его. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 843 рубля 80 копеек.

ФИО1 и ФИО2 __.__.______г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь вместе в <адрес>, вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения бензина из топливного бака какого-либо автомобиля, находящегося в <адрес>. Реализуя свой предварительный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, выйдя совместно из указанной квартиры, проходя по улицам <адрес>, увидели стоящий у <адрес> автомобиль «УАЗ-396255» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий Потерпевший №2, после чего в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут __.__.______г., ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения бензина из топливного бака указанного автомобиля, после чего ФИО1 и ФИО2, совместно взяв в дровяном сарае, принадлежащем ФИО1 и расположенном возле <адрес> канистру и шланг, вернулись к автомобилю «УАЗ-396255» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащему Потерпевший №2, стоящему у <адрес>, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность, а ФИО1, действуя со ФИО2 совместно и согласованно, из корыстных побуждений, открыв не запертую крышку топливного бака автомобиля «УАЗ-396255» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего Потерпевший №2, вставив в него принесенный с собой шланг, слил из бензобака указанного автомобиля в принесенную с собой канистру 20 литров бензина марки «АИ-92», принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 42 рубля 19 копеек за литр, а всего бензина на общую сумму 843 рубля 80 копеек, таким образом, совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 тайно похитили его. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив совместными действиями имущественный ущерб Потерпевший №2 на сумму 843 рубля 80 копеек.

ФИО1 и ФИО2 __.__.______г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь вместе в <адрес>, вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения бензина из топливного бака какого-либо автомобиля, находящегося в <адрес>. Реализуя свой предварительный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, выйдя совместно из указанной квартиры, проходя по улицам с. <адрес> автомобиль «УАЗ-396259» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий Потерпевший №3, после чего в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут __.__.______г., ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения бензина из топливного бака указанного автомобиля, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно взяв в дровяном сарае, принадлежащем ФИО1 и расположенном возле <адрес>, канистру и шланг, вернулись к автомобилю «УАЗ-396259» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащему Потерпевший №3, стоящему у <адрес>, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность, а ФИО1, действуя со ФИО2 совместно и согласованно, из корыстных побуждений, открыв не запертую крышку топливного бака автомобиля «УАЗ-396259» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего Потерпевший №3, вставив в него принесенный с собой шланг, слил из бензобака указанного автомобиля в принесенную с собой канистру 20 литров бензина марки «АИ-92», принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 42 рубля 19 копеек за литр, а всего бензина на общую сумму 843 рубля 80 копеек, таким образом, совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 тайно похитили его. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив совместными действиями имущественный ущерб Потерпевший №3 на сумму 843 рубля 80 копеек.

В материалы дела представлены сведения о том, что потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением на том основании, что последние возместили причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, принесли извинения, они к подсудимым никаких претензий не имеют. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что подсудимые возместили ему ущерб в размере 1000 рублей, но примириться он с ними не желает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в связи с примирением с Потерпевший №2 и Потерпевший №3, поскольку они примирились с потерпевшими, в полном объеме возместили им причиненный преступлениями материальный ущерб, претензий к ним потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не имеют. Отметили, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением им разъяснены и понятны.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) в связи с деятельным раскаянием, поскольку ими полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, принесли извинения потерпевшим и раскаялись в содеянном. Отметили, что последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием им разъяснены и понятны.

Защитники Кузнецов В.В. и Грязных С.Н. поддержали позицию своих подзащитных и просили прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) в связи с примирением с потерпевшими, поскольку их подзащитными впервые совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, они загладили в полном объеме причиненный потерпевшим вред и примирились с ними. Кроме того, защитники Кузнецов В.В. и Грязных С.Н. поддержали позицию своих подзащитных о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) в связи с деятельным раскаянием, поскольку их подзащитными впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, они явились с явкой с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, раскаялись в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3), в связи с примирением с потерпевшими и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела, мнение защитников Грязных С.Н. и Кузнецова В.В., позицию государственного обвинителя Вежливцева С.Н., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ закрепляет право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В материалах дела имеются заявления потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3), в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий они к подсудимым не имеют, им принесены извинения, которые они приняли.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) совершены ФИО1 и ФИО2 впервые, поскольку ранее к уголовной ответственности они не привлекались (т. 1 л.д. 217, 240).

До возбуждения уголовных дел __.__.______г. ФИО1 и ФИО2 __.__.______г. дали явки с повинной по каждому из преступлений (т. 1 л.д. 23-24, 50-51, 79-80, 119-120, 121-122, 123-125). Кроме того, ФИО1 и ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ими по каждому из преступлений давались правдивые и полные показания, они принимали участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 1 л.д. 104-108, 109-117, 129-133, 134-142, 177-181, 188-191, 200-203, т. 2 л.д. 177-184, 189-192, 194-199, 206-209, т. 3 л.д. 95-98, 105-108). Они также признали вину, раскаялись в содеянном. В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 в полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Согласно представленным материалам дела, ФИО1 имеет регистрацию на территории <адрес>, проживает в Верхнетоемском районе архангельской области с сожительницей и их общим малолетним ребенком, работает вахтовым методом, какого-либо имущества за ним не зарегистрировано, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей - психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, инвалидом не является (т. 1 л.д. 213-215, 216, т. 2 л.д. 1-3, 9, 13, 14, 20, 22, 24, 27, 29, 30, 33, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48).

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2 зарегистрирован на территории Верхнетоемского района Архангельской области, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, состоит на учете в центре занятости населения и получает пособие, какого-либо имущества за ним не зарегистрировано, ранее привлекался к административной ответственности, жалоб на него не поступало, на учете у врачей - психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, инвалидом не является (т. 2 л.д. 4-6, 10, 11, 15, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 27, 29, 31, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48).

Суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1), относящихся к преступлениям средней тяжести, личности ФИО1 и ФИО2, поведение, семейное положение и состояние здоровья подсудимых, которые на момент вменяемых им преступлений впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоят, примирились с потерпевшими и загладили причиненный преступлениями вред.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, а также не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1), на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п.п. 1 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно две пластиковые канистры объемом 20 и 30 литров как орудие (иные средства) преступления следует уничтожить; автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № *** надлежит передать законному владельцу Потерпевший №1; автомобиль «УАЗ-396259» с государственным регистрационным знаком № *** надлежит передать законному владельцу Потерпевший №3; автомобиль «УАЗ-396255» с государственным регистрационным знаком № *** надлежит передать законному владельцу Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 152, т. 2 л.д. 138, 171).

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам Кузнецову В.В. и Грязных С.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 14280 рублей 00 копеек, 5712 рублей 00 копеек и 2856 рублей 00 копеек каждому соответственно (т. 2 л.д. 60-61, 62-63, 222-223, 224-225, т. 3 л.д. 119, 120), а также в суде в размере 8568 рублей 00 копеек каждому подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 28254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (преследование) по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело (преследование) по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1), прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: две пластиковые канистры объемом 20 и 30 литров уничтожить; автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № *** передать законному владельцу Потерпевший №1; автомобиль «УАЗ-396259» с государственным регистрационным знаком № *** передать законному владельцу Потерпевший №3; автомобиль «УАЗ-396255» с государственным регистрационным знаком № *** передать законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кузнецову В.В. за оказание им осужденному ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 31416 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. за оказание им осужденному ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 31416 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область. <...>) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева